Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002
про залишення позовної заяви без розгляду
18 липня 2011 р. № 2а-5103/11/1470
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О., ознайомившись з
позовомдержавної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва, вул. Потьомкінська, 24, м.Миколаїв, 54030
доколективного підприємства ремонтно-будівельної фірми "Авіатор", пр. Г.Сталінграду, 91/А, м.Миколаїв, 54025
простягнення податкового боргу в сумі 46 701,97 грн.,
Ухвалою суду від 07.07.2011р. позовну заяву державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва про стягнення з колективного підприємства ремонтно-будівельної фірми "Авіатор" 46 701, 97 грн. заборгованості було залишено без руху.
До 15.07.2011р. заявника було зобов'язано усунути недоліки поданої ним заяви та надати докази відправлення та отримання відповідачем податкових повідомлень-рішень для вирішення питання про своєчасність звернення позивача до суду за захистом своїх прав відповідно до ст. 99 КАС України.
15.07.2011р. від заявника надійшли пояснення на виконання ухвали суду від 07.07.2011р.
Розглянувши матеріали справи та пояснення заявника, суд прийшов до наступного:
Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Приписи ч.1 ст.100 КАС України передбачають, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Згідно з матеріалами справи за відповідачем рахується заборгованість у сумі 46 701, 97 грн., яка винила внаслідок несвоєчасної сплати податку на додану вартість та податку на прибуток, що підтверджується корінцями податкових повідомлень-рішень від 12.04.2010р., 27.12.2010р.
Тобто, з моменту виникнення податкового боргу пройшло більше одного року та позивачем пропущений шестимісячний строк, передбачений ч.2 ст. 99 КАС України.
Заяви про поновлення строку звернення до суду із зазначенням підстав для його поновлення позивачем суду не надано.
Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторно звернутися з адміністративним позовом до суду, подавши разом з позовом клопотання про поновлення строків для звернення до суду.
Відповідно до ч.5 ст.107 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.
Керуючись ч.1 ст.100, ч.5, 7, 8 ст.107, ст.165 КАС України, суд -
1. Позовну заяву залишити без розгляду.
2. Копію ухвали про залишення адміністративного позову без розгляду надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Т. О. Гордієнко