Справа № 2025/2-732/11
"10" серпня 2011 р. Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого -судді -Помазан В.А.,
при секретарі -Фальковій І.М..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства "Житлова управляюча компанія" до ОСОБА_1, третьої особи -Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, третьої особи -Сектору у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, в якій просить суд визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1, зобов'язати СГІРФО Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області зняти з реєстрації ОСОБА_1 за вказаною адресою, стягнути з відповідача на користь КП "ЖУК" судові витрати.
У судове засідання на 11.07.2011 року представник позивача Тюря Т.І. не з'явилася, але з КП «ЖУК»була надіслана до суду телефонограма, в якій просить перенести слухання справи на іншу дату у зв'язку з неможливістю присутності юрисконсульта (а.с. 44-45).
Суд, в порядку статті 169 ч. 1 п. 2 ЦПК України, визнав поважними причинами неявки позивача та відклав слухання справи на 10.08.2011 року.
У судове засідання на 10.08.2011 року представник позивача Тюря Т.І. повторно не з'явилася, КП «ЖУК»знову було надано заяву про перенесення слухання справи у зв'язку з перебуванням юрисконсульта у щорічній відпустці (а.с. 47).
Згідно ч. 3 ст. 169 ЦПК у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Враховуючи те, що від представника позивача не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності та Тюря Т.І. повторно не з'явилася до суду, причина її неявки неповажна, оскільки на підприємстві працюють інші юрисконсульти, суд вважає, позовну заяву КП "ЖУК" до ОСОБА_1, третіх осіб про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 169, 207, 209-210 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву Комунального підприємства "Житлова управляюча компанія" до ОСОБА_1, третьої особи -Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, третьої особи -Сектору у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням -з а л и ш и т и б е з р о з г л я д у.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської областi шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: В. А. Помазан