ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 41/29826.08.11
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Науково -виробниче підприємство «Прокуб»
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Ніко Авто Інвест»
Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко -Україна»
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ніко Січ»
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1
Провизнання договору від 15.11.2010 року недійсним
За зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Ніко Авто Інвест»
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю Науково -виробниче підприємство «Прокуб»
Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко -Україна»
Провизнання недійсними окремих частин правочину
Суддя Спичак О.М.
Представники сторін:
від позивача за первісним позовом (відповідача 1 за зустрічним позовом): ОСОБА_2. -дов. № 5 від 09.03.2011 року;
від відповідача 1 за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): ОСОБА_3. -дов. № б/н від 01.08.2011 року;
від відповідача 2 за первісним позовом (відповідача 2 за зустрічним позовом): не з'явився;
від третьої особи 1: не з'явився;
від третьої особи 2: не з'явився;
Товариство з обмеженою відповідальністю Науково -виробниче підприємство «Прокуб»звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко Авто Інвест»та Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко -Україна»про визнання договору від 15.11.2010 року недійсним.
Ухвалою від 01.08.2011 року було порушено провадження по справі, залучено до участі третіх осіб -Товариство з обмеженою відповідальністю «Ніко Січ»та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 та призначено її розгляд на 26.08.2011 року.
25.08.2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Ніко Авто Інвест»через канцелярію суду подало зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково -виробниче підприємство «Прокуб»та Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко -Україна», відповідно до якої просило суд визнати недійсними пункти 4.2.3, 4.2.4 та 4.2.6 Договору купівлі -продажу від 05.03.2008 року, який був укладений між сторонами.
Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.
Згідно зі ст. 61 Господарського процесуального кодексу України, питання про прийняття позовної заяви вирішується суддею, якому вона була передана у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.
Розглянувши зустрічний позов, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ніко Авто Інвест»суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.
Представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) в судовому засіданні 26.08.2011 року подав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі та надав усні пояснення по справі, відповідно до яких просив суд первісні позовні вимоги задовольнити повністю.
Крім того, в судовому засіданні 26.08.2011 року представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) підтримав подане 25.08.2011 року через канцелярію суду клопотання про зупинення провадження по даній справі, яке судом розглянуто та відхилено, так як розгляд справи № 4/5009/3290/11, яка перебуває в провадженні господарського суду Запорізької області не перешкоджає розгляду даного спору.
В судовому засіданні 26.08.2011 року представник відповідача 1 за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) надав усні пояснення по справі, згідно яких підтримав зустрічні позовні вимоги в повному обсязі.
Представник відповідача 2 за первісним позовом (відповідача 2 за зустрічним позовом) в судове засідання не з'явився, однак подав до канцелярії суду клопотання про відкладення розгляду справи.
В судове засідання 26.08.2011 року представник третьої особи 1 не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином.
Представник третьої особи 2 в судове засідання 26.08.2011 року не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, однак подав до канцелярії суду додаткові документи по справі.
У зв'язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача 2 за первісним позовом (відповідача 2 за зустрічним позовом) та відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 60, 61, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко Авто Інвест» для спільного розгляду з первісним позовом.
2. Розгляд справи № 41/298 відкласти на 19.09.2011 о 10:30.
3. Учасникам процесу направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.
4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал № 47.
Суддя О.М. Спичак