ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 11/193
30.08.11
За позовом
Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива"
до
Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк"
про
визнання недійсним правочинів та застосування наслідків їх недійсності
Суддя Смирнова Ю.М.
Представники:
від позивача
Коновал Р.О., Кумков Д.Л., Савчук А.В. -представники
від відповідача
Ларьков В.І. -представник
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" до Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" про визнання недійсними угод типу СВОП по обміну кредитними коштами, що укладені між позивачем та відповідачем, у рамках Генерального договору № 01-284/2006 від 10.04.2006 згідно переліку, зазначеного у позовній заяві, та застосування наслідків недійсності зазначених угод.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2011 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 11/193 та призначено розгляд справи на 30.08.2011.
Відповідач проти позову заперечує.
В судовому засіданні 30.08.2011 представник відповідача подав клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Міністерства фінансів України та Національного банку України, а також залучення до участі у справі прокуратури для представництва інтересів держави в особі відповідача.
Розглянувши вказане клопотання, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, зважаючи на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 67 Закону України "Про банки і банківську діяльність" наглядова діяльність Національного банку України охоплює всі банки, їх відокремлені підрозділи, афілійованих та споріднених осіб банків на території України та за кордоном, установи іноземних банків в Україні, а також інших юридичних та фізичних осіб у частині дотримання вимог цього Закону щодо здійснення банківської діяльності.
Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про Національний банк України" Національний банк України здійснює відповідно до визначених спеціальним законом повноважень валютне регулювання, визначає порядок здійснення операцій в іноземній валюті, організовує і здійснює валютний контроль за банками та іншими фінансовими установами, які отримали ліцензію Національного банку на здійснення валютних операцій.
Зважаючи на те, що рішення у справі № 11/193 може вплинути на права і обов'язки Національного банку України щодо однієї з сторін, суд вважає за доцільне залучити останнього до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
З огляду на те, що відповідачем не доведено та не надано доказів, що прийняття рішення у справі може вплинути на права і обов'язки Міністерства фінансів України щодо однієї зі сторін, суд вважає за необхідне відмовити відповідачу в задоволенні клопотання про залучення до участі у справі Міністерства фінансів України третьою особою.
Клопотання відповідача в частині залучення до участі у справі прокуратури задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ст. 29 Господарського процесуального кодексу України прокурор бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, порушену за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду для представництва інтересів громадянина або держави. Положеннями Господарського процесуального кодексу України не передбачено права за ініціативою суду залучати до участі у справі прокуратуру.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.
У зв'язку із залученням до участі у справі третьої особи, необхідністю витребування нових доказів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 27, 29, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Залучити до участі у справі Національний банк України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
2. Відмовити відповідачу у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі третьою особою Міністерства фінансів України та прокуратури.
3. Відкласти розгляд справи на 09.09.2011 о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 45.
4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін та третьої особи. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.
5. Зобов'язати:
позивача -надіслати на адресу третьої особи копії позовної заяви та доданих до неї документів, докази надсилання надати суду; надати письмові пояснення по справі з урахуванням відзиву на позов відповідача;
відповідача -надіслати на адресу третьої особи копії відзиву на позов та доданих до нього документів, докази надсилання надати суду;
третю особу -надати суду письмові пояснення по справі.
6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України.
7. Звернути увагу сторін, що згідно зі ст. ст. 45, 115 ГПК України ухвала суду є обов'язковою для виконання.
Суддя Ю.М. Смирнова