ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 41/22126.08.11
За позовомПриватного підприємства «Антей -Захід»
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Транс -Буд -Технології»
Простягнення 106 637,37 грн.
За зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Транс -Буд -Технології»
ДоПриватного підприємства «Антей -Захід»
Провизнання недійсним договору № Ф-0111/02 від 01 січня 2011 року
Суддя Спичак О.М.
Представники сторін:
від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): ОСОБА_1 -дов. № б/н від 29.06.2011 року; Рязанов О.І. -директор;
від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): ОСОБА_2. -дов. № б/н від 06.08.2011 року;
Приватне підприємство «Антей -Захід»звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс -Буд -Технології»про стягнення 97 717,00 грн. -основного боргу, 2 582,16 грн. -пені, 5 374,43 грн. -інфляційних втрат, 963,78 грн. -3 % річних.
Ухвалою від 28.07.2011 року було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 26.08.2011 року.
26.08.2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс -Буд -Технології»через канцелярію суду подало зустрічну позовну заяву до Приватне підприємство «Антей -Захід», відповідно до якої просило суд визнати недійсним Договір № Ф-0111/02 на охорону об'єкту охоронною фірмою ПП «Аней - Захід»від 01 січня 2011 року, який був укладений між сторонами.
Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.
Згідно зі ст. 61 Господарського процесуального кодексу України, питання про прийняття позовної заяви вирішується суддею, якому вона була передана у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.
Розглянувши зустрічний позов, Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс -Буд - Технології»суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.
Представники позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) в судовому засіданні 26.08.2011 року подали документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі та просили суд позовні вимоги задовольнити повністю.
В судовому засіданні 26.08.2011 року представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) надав усні пояснення по справі, згідно яких підтримав зустрічні позовні вимоги в повному обсязі.
Крім того, представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) подав клопотання про відкладення розгляду справи та про витребування доказів, яке судом розглянуто та відхилено, як безпідставне та необґрунтоване.
Судом розглянуто та задоволено клопотання представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) про відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 60, 61, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс -Буд -Технології»для спільного розгляду з первісним позовом.
2. Розгляд справи № 41/221 відкласти на 12.09.2011 о 10:30.
3. Учасникам процесу направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.
4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал № 47.
Суддя О.М. Спичак