ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 16/38523.08.11
За позовом Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА"
до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант"
про стягнення в порядку регресу суми 14 183,00 грн.
Суддя Ярмак О.М.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1 за дов.
Від відповідача: ОСОБА_2. за дов.
Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача в порядку регресу суми 14 183,00 грн. виплаченого страхувальнику позивача відшкодування, у зв'язку з ДТП, що сталась 06.06.2008р. на вул. Щербакова у м.Києві.
У відзиві відповідач проти позову заперечує, вказує, що позивач в порушення вимог ст.ст. 35, 37 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" не звертався до відповідача із вимогою про виплату страхового відшкодування, а також всупереч ст.33.2 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" не запросив уповноваженого представника ТДВ "СК "Альфа-Гарант" на огляд пошкодженого в ДТП 06.06.08р. транспортного засобу, тому просить відмовити у задоволенні позову.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -
16 листопада 2007р. між ВАТ "НАСК "Оранта" (страховик за договором) та ОСОБА_3. (страхувальник) було укладено договір №76 добровільного страхування транспортного засобу (КАСКО), за умовами якого був застрахований транспортний засіб "Hyundai Tucson", державний реєстраційний номер НОМЕР_1.
06 червня 2008р. на вул. Щербакова у м.Києві сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "Hyundai Tucson", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_4 та автомобіля "Nisan Primera", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_5
Протоколом (Актом) огляду транспортного засобу №7337 від 19.06.08р. було визначено перелік деталей автомобіля "Hyundai Tucson", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, які підлягають заміні та ремонту.
Постановою Шевченківського районного суду м.Києва від 18.07.008р. у справі №3-26749/08, ОСОБА_5. визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.
За рахунками-фактурою ТОВ "Паритет Моторс-Сервіс" №НЛ87643 від 19.06.2008р. вартість наданих послуг по ремонту та деталей застрахованого транспортного засобу "Hyundai Tucson", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 становила 14433,00 грн.
Згідно Дослідження №7337_АА7365ЕН-27.06/2, складеного 27.06.2008р., матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля "Hyundai Tucson", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в результаті його пошкодження при ДТП, склав 10650,02 грн.
07.08.2008р. позивач на підставі страхового акту №СТО-08-7337/1 від 04.08.2008р., розрахунку до нього, виходячи з результатів Дослідження №7337_АА7365ЕН-27.06/2, складеного 27.06.2008р., на підставі рахунку-фактури №НЛ87643 від 19.06.2008р., виплатив страхове відшкодування у розмірі 14183,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №13128 від 07.08.2008р.
Цивільно-правова відповідальність винної особи - ОСОБА_5, на момент ДТП 06.06.08р. була застрахована за полісом №ВВ/4584937 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (тип договору -3-й), укладеним з ТОВ "Страхова компанія "Альфа-Гарант" зі строком дії з 21.12.07р. по 20.12.08р.
Відповідно до приписів статті 993 ЦК України, статті 27 Закону України “Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
30.07.2009р. позивач звернувся до відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування в порядку регресу №09-10/09-06-02/19071 у розмірі 14183,00 грн. Вказана вимога залишена відповідачем без відповіді та задоволення.
Відповідно до ст. 22 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.
Відповідно до ст. 29 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.
Матеріалами справи встановлено, що позивач виплатив страхове відшкодування потерпілій особі, то до нього у відповідності до приписів ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України “Про страхування" перейшло право вимоги, яке страхувальник мав до відповідача, як страховика цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм ОСОБА_5 автомобіля "Nisan Primera", державний реєстраційний номер НОМЕР_2.
Статтею 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.
Оцінена шкода, завдана страхувальнику позивача в результаті ДТП 06.06.08р., згідно Дослідження №7337_АА7365ЕН-27.06/2 від 27.06.2008р. склала 10 650,02 грн.
Полісом № ВВ/4584937 від 21.12.07р. передбачено франшизу в розмірі 510,00 грн., на яку зменшується страхове відшкодування у розмірі 10650,02 грн., і після перерахунку судом складає: 10140,02 грн. (10650,02 грн. -510,00 грн. = 10140,02 грн.).
Доказів оплати суми 10140,02 грн., в тому числі в установлені строки, суду не надано.
Твердження відповідача про те, що позивач в порушення вимог ст.ст. 35, 37 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" не звертався до ТДВ "Альфа-Гарант" із вимогою про виплату страхового відшкодування, не приймаються судом до уваги, оскільки у матеріалах справи наявна заява про виплату страхового відшкодування в порядку регресу №09-10/09-06-02/19071 від 30.07.2009р., яка надіслана на адресу ТДВ "Альфа-Гарант" та отримана його уповноваженим представником - 03.08.2009р., що підтверджується відміткою на повідомленні про вручення поштового відправлення.
У відзиві на позовну заяву відповідач також зазначає, що позивач всупереч ст.33.2 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" не запросив уповноваженого представника ТДВ "СК "Альфа-Гарант" на огляд пошкодженого в ДТП 06.06.08р. транспортного засобу, що є підставою вважати недоведеним факт отримання автомобілем "Hyundai Tucson", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 пошкоджень, врахованих позивачем при визначенні розміру матеріального збитку.
Відповідно до ст.22.1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Таким чином, вказуючи на необґрунтованість визначення розміру страхового відшкодування, розрахованого за результатами дослідження №7337_АА7365ЕН-27.06/2 від 27.06.2008р., складеного на основі Протоколу (Акту) огляду транспортного засобу №7337 від 19.06.08р. який був оформлений за відсутності уповноваженого представника ТДВ "СК "Альфа-Гарант", відповідач не був позбавлений права на проведення власного розрахунку витрат, пов'язаних з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у визначеному законом порядку та надання його суду в обґрунтування своєї позиції.
За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення 10140,02 грн. відшкодування. В решті позову належить відмовити.
Судові витрати згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволення позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -
Позов задовольнити частково.
1. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, код ЄДРПОУ 32382598) на користь Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, код ЄДРПОУ 00034186) 10140 (десять тисяч сто сорок) грн. 02 коп. страхового відшкодування, 101 (сто одну) грн. 40 коп. державного мита, 168 (сто шістдесят вісім) грн.73 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.
2. В решті позову відмовити.
Суддя О.М. Ярмак