ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 64/13219.08.11
за позовом: публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»,
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Планета -Уют»,
третя особа: ОСОБА_1,
про звернення стягнення на предмет іпотеки,
Суддя Зеленіна Н.І.,
при секретарі судового засідання Наумкіній П.В.,
За участю представників сторін:
позивача: ОСОБА_2 -дов. від 02.11.10 року,
відповідача: нез'явився,
третьої особи: ОСОБА_3. -дов. від 17.08.09 року,
Суть спору:
В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа № 64/132 за позовом публічного акціонерного товариства “Кредитпромбанк” до товариства з обмеженою відповідальністю “Планета-Уют” за участю третьої особи ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
19.08.2011 року від представника третьої особи через канцелярію суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.
В обґрунтування поданого клопотання представник третьої особи посилається на розгляд Печерським районним судом міста Києва цивільної справи № 2-2537/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 49.4/126/06-Z від 20.10.2006 року. Представник третьої особи зазначає, що в зазначеній цивільній справі 01.08.2011 року ухвалено заочне рішення, яке станом на 19.08.2011 року не набрало законної сили, оскільки було ухвалено за відсутності представника третьої особи.
Відповідно до статті 228 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Зазначене заочне рішення Печерського районного суду міста Києва від 01.08.2011 року у справі № 2-2537/11, третя особа отримала 16.08.2011 року та має право до 26.08.2011 року включно подати заяву про перегляд заочного рішення.
У судовому засіданні представник позивача залишив питання про задоволення клопотання третьої особи на розсуд суду.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши пояснення представника відповідача та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі. Дані обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.
Судом встановлено, що предметом спору у справі № 2-2537/11 є стягнення заборгованості за кредитним договором № 49.4/126/06-Z від 20.10.2006 року.
У той же час предметом спору у даній справі є звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 49.8/126/I292/06 від 20.10.2006 року, укладеного в забезпечення зобов'язань за кредитним договором № 49.4/126/06-Z від 20.10.2006 року.
Враховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку про пов'язаність даної справи зі справою № 2-2537/11, яка розглядається Печерським районним судом міста Києва, оскільки остання встановлює обставини, що мають суттєве значення для розгляду даної справи, а саме: стягнення заборгованості за кредитним договором № 49.4/126/06-Z від 20.10.2006 року.
Оскільки предметом спору у справі № 64/132 є звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 49.8/126/I292/06 від 20.10.2006 року, а предметом спору у справі № 2-2537/11 є стягнення заборгованості за кредитним договором № 49.4/126/06-Z від 20.10.2006 року, то розгляд даної справи неможливий до вирішення спору у справі № 2-2537/11.
На підставі наведеного суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 64/132 до вирішення по суті справи № 2-2537/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 49.4/126/06-Z від 20.10.2006 року.
Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України суд, -
1. Зупинити провадження у справі № 64/132 за позовом публічного акціонерного товариства “Кредитпромбанк” до товариства з обмеженою відповідальністю “Планета-Уют” за участю третьої особи ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки до вирішення по суті Печерським районним судом міста Києва справи № 2-2537/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 49.4/126/06-Z від 20.10.2006 року.
2. Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі.
3. Примірники даної ухвали направити сторонам та третій особі.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя Зеленіна Н.І.