Рішення від 02.09.2011 по справі 2-991/11

Справа № 2 -991/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2011 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді - Єзерської І.В.

секретаря с/з - Забродської Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади в особі виконавчого комітету Корчацької сільської ради Житомирського району про визнання права власності в порядку спадкування,-

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаною позовною заявою, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його бабуся ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1.

При оформленні права власності після померлої ОСОБА_4 в нотаріальній конторі було встановлено, що правовстановлюючі документи на будинок відсутні, що стало підставою для звернення позивача до суду.

Позивач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав в повному обсязі з підстав зазначених в ньому.

Представник відповідача Корчацької сільської ради Житомирського району подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ст.1268 ЦК України визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Судом встановлені наступні факти.

15 лютого 2000 року ОСОБА_4 зробила заповідальне розпорядження на випадок своєї смерті за яким все своє майно заповіла ОСОБА_2 (а.с.10), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Корчак Житомирського району, про що в Книзі реєстрації смертей 03 серпня 2005 року зроблено відповідний актовий запис за №8 (а.с.6).

Відповідно до довідки КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації»Житомирської обласної ради від 30 березня 2009 року житловий будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 не зареєстровано (а.с.11).

Право позивача на житловий будинок АДРЕСА_1 відповідачем не заперечується.

Судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини, а також те, що спір між сторонами врегульовано на судовому розгляді справи.

Керуючись ст.ст. 392, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.125, 126 ЗК України, ст.ст. 14, 215, 218, 221-223 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Попередній документ
18059521
Наступний документ
18059523
Інформація про рішення:
№ рішення: 18059522
№ справи: 2-991/11
Дата рішення: 02.09.2011
Дата публікації: 26.09.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Житомирський районний суд Житомирської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права; Спори про право власності та інші речові права про приватну власність
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (16.11.2011)
Дата надходження: 04.11.2011
Предмет позову: про визнання права власності на нерухоме майно - житловий будинок
Розклад засідань:
15.01.2020 09:30 Тиврівський районний суд Вінницької області
03.02.2020 09:30 Тиврівський районний суд Вінницької області
21.05.2021 09:15 Броварський міськрайонний суд Київської області
02.08.2021 09:20 Броварський міськрайонний суд Київської області
11.09.2024 09:00 Шевченківський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕЛЬМЕГА МИРОСЛАВ ВАСИЛЬОВИЧ
ВАНІВСЬКИЙ ЮРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ГОРОШКО ЛІДІЯ БОГДАНІВНА
ЗАВІЗІОН ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
КАРБОВНІК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КІОСАК Н О
КОЗАЧЕНКО Р В
КОНДРАТЬЄВА НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
МАЛІНОВСЬКА-МИКИЧ ОКСАНА ВАСИЛІВНА
ПАВЛІВ ЗОРЯНА СТЕПАНІВНА
ПАХУТ СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СЕРДИНСЬКИЙ ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ЧВАНКІН СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ЮЗЬКОВА ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
суддя-доповідач:
БЕЛЬМЕГА МИРОСЛАВ ВАСИЛЬОВИЧ
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ЗАВІЗІОН ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
КАРБОВНІК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КІОСАК Н О
КОЗАЧЕНКО Р В
КОНДРАТЬЄВА НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
МАЛІНОВСЬКА-МИКИЧ ОКСАНА ВАСИЛІВНА
ПАВЛІВ ЗОРЯНА СТЕПАНІВНА
ПАХУТ СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СЕРДИНСЬКИЙ ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЮЗЬКОВА ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
відповідач:
Бабій Орест Іванович
Бінас Петро Петрович
Виконавчий комітет Батрадівської сільради
Відділ РАЦС Миколаївського РУЮ
Гадяцька територіальна громада
Доценко Андрій Миколайович
Доценко Наталія Василівна
ДП "Львіввугілля"
Єфименко Олег Миколаїйович
Закутній Андрій Миколайович
Кунта-Торговицька Соломія Богданівна
Лебедєв Олександр Євгенович
Лещишин Віталій Григорович
Пиріг Іван Іванович, П-ЦЬ
Романишин Тарас Богданович
ТОВ „УФА „Верус”
Торговецький Т.Є.
Трохлюк Ірина Вадимівна
Трохлюк Микола Вадимович
Холевчук Галина Дмитрівна
Ярмольчук Владислав Андрійович
Ярмольчук Людмила Сергіївна
позивач:
Бабій (Вовків) Ольга Степанівна
ВАТ КБ "Надра"
Герев Кароль Карольович
Єфименко Валерія Валеріївна
Кащук Валентина Самойлівна
КП "Водоканал"
Кунта-Торговецька С.Б.
Лещишин Тетяна Сергіївна
ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" П'ятихатський РЕМ
ПАТ КБ «Приват Банк»
Романишин Оксана Василівна
Стефанко Ольга Євгенівна
Торговицький Томас Євгенович
Харченко Олександр Іванович
Холевчук Ярослав Іванович
боржник:
Олійник Галина Олександрівна
Пасюра Віталій Григорович
заінтересована особа:
ПАТ КБ " Надра "
ТОВ " ФК " Дніпрофінансгруп "
заявник:
ТОВ " Брайт Інвестмент "
ТОВ "Вердикт Капітал"
ТОВ "Фінансова компанія "ІНВЕСТ ХАУС"
ТОВ "ФК "Форт"
Яворівський районний відділ ДВС Макало Г.С.
представник заявника:
Радченко Вікторія Юріївна
стягувач:
ПАТ "Родовід Банк"