Рішення від 02.09.2011 по справі 2-968/11

Справа № 2 - 968/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2011 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді -Єзерської І.В.

секретаря с/з - Забродської Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2011 року позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем ОСОБА_3 Від даного шлюбу подружжя має дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала із підстав зазначених в ньому.

Відповідач позов визнав та не заперечує проти його задоволення, розгляду справи у його відсутність.

Відповідно ст.181 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року , в свідоцтві про народження якої батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.3).

Наявність порушення відповідачем своїх обов'язків, як батька, утримувати свою неповнолітню дитину, яка потребує матеріальної допомоги, є підставою для повного задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 181, 183 Сімейного кодексу України, ст.ст. 14, 215, 218, 221-223 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3, 1973 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не працюючого на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 22.04.2011року.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в сумі 51 гривня та 120 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Попередній документ
18059520
Наступний документ
18059522
Інформація про рішення:
№ рішення: 18059521
№ справи: 2-968/11
Дата рішення: 02.09.2011
Дата публікації: 26.09.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Житомирський районний суд Житомирської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (15.11.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 15.03.2011
Предмет позову: про розірвання шлюбу.
Розклад засідань:
25.06.2021 10:45 Приморський районний суд м.Одеси
19.07.2021 15:00 Приморський районний суд м.Одеси
03.08.2021 09:30 Болградський районний суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕЛЬМЕГА МИРОСЛАВ ВАСИЛЬОВИЧ
ДОМУСЧІ ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
ДУДНИК ВЯЧЕСЛАВ ІВАНОВИЧ
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
ЗУБЧУК ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
ЗУДІХІН ОЛЕКСІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ІСАЄВСЬКА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
КИРИЛЮК ЛЮБОВ КОСТЯНТИНІВНА
МИЧКА ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
ОЧИРГОРАЄВА ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
РАЦА ВОЛОДИМИР АНАТОЛІЙОВИЧ
РОЖКОВА ОЛЕНА СТАНІСЛАВІВНА
САВЕЛЬЄВА ОКСАНА ВАЛЕНТИНІВНА
СІЛЬЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
СТЕПАНОВ СЕРГІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
ТІШКО ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕЛЬМЕГА МИРОСЛАВ ВАСИЛЬОВИЧ
ДОМУСЧІ ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
ДУДНИК ВЯЧЕСЛАВ ІВАНОВИЧ
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
ЗУБЧУК ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
ІСАЄВСЬКА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
КИРИЛЮК ЛЮБОВ КОСТЯНТИНІВНА
МИЧКА ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
ОЧИРГОРАЄВА ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
РАЦА ВОЛОДИМИР АНАТОЛІЙОВИЧ
РОЖКОВА ОЛЕНА СТАНІСЛАВІВНА
САВЕЛЬЄВА ОКСАНА ВАЛЕНТИНІВНА
СІЛЬЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
СТЕПАНОВ СЕРГІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
ТІШКО ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
відповідач:
Аждєр Василь Костянтинович
Андрушко Тетяна Дмитрівна
Вішталюк Анатолій Тимофійович
Дорожинський Руслан Петрович
Дубівка Євгеній Миколайович
Зорич Федір Петрович
Зоріч Валентина Петрівна
Калинич Ганна Іллівна
Кожолянко Світлана Володимирівна
Лебедєв В"ячеслав Вікторович
Манзюк Ірина Євгеніївна
Масулевич Наталія Іванівна
Номеровський Василь Валерійович
Олещук Васль Володимирович
Пейчі Золтан Альбертович
ФГ Случ
територіальна громада в особі Вельбівської сільської ради
Урядник Руслан Іванович
позивач:
Аждєр Віра Василівна
Біліченко Володимир Вікторович
Бобошко Ольга Степанівна
Гурин Олександр Гордійович
Дубівка Лариса Романівна
Кожолянко Анатолій Дмитрович
КС "Альянс Україна"
Лебедєва Наталія Василівна
Масулевич Олександр Володимирович
Номеровська Лідія Михайлівна
Олещук Світлана Володимирівна
Пейчі Катерина Андорівна
Пінул Тетяна Володимирівна
Руденко Тетяна Іванівна
Сладковська Світлана Миколаївна
Сухно Олександр Іванович
Урядник Наталія Миколаївна
Усик Іван Михайлович
боржник:
Арабаджи Микола Георгійович
заінтересована особа:
ПАТ КБ "Надра банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Дніпрофінансгруп"
заявник:
Лисий Іван Миколайович
ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ"
представник заявника:
Кухаренко О.О.
третя особа:
Відділ Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві
Гадяцька ДНК