Справа № 1-18/11
Провадження №11/0390/603/11 Головуючий у 1 інстанції:Нєвєров І.М.
Категорія:ч.2,ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України Доповідач: Фідря О. М.
02 вересня 2011 року місто Луцьк
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого - судді Фідрі О.М.,
суддів - Матата О.В., Міліщука С.Л.,
з участю прокурора - Старчука В.М.,
засудженої - ОСОБА_1,
захисника - ОСОБА_2,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні у місті Луцьку кримінальну справу за апеляцією засудженої ОСОБА_1 на вирок Іваничівського районного суду від 29 червня 2011 року, яким ОСОБА_1, засуджена за ч. 1 ст. 366, ч. 2, ч.3 ст. 191 КК України, -
В судовому засіданні апеляційного суду засуджена ОСОБА_1 та її захисник ОСОБА_2 заявили клопотання про виклик у судове засідання та допит свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, оскільки вказані особи займали посади голови окружної виборчої комісії та бухгалтера і можуть дати пояснення з приводу днів роботи дільничної виборчої комісії №137 під час голосування та повторного голосування на виборах Президента України.
Заслухавши прокурора, який заперечив проти задоволення клопотання, оскільки названі засудженою свідки допитувалися судом першої інтенції, колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.
Як вбачається з протоколу судового засідання під час судового слідства свідки ОСОБА_3 -голова окружної виборчої комісії у м. Володимирі-Волинському, ОСОБА_4 -спеціаліст окружної виборчої комісії у м. Володимирі-Волинському були допитані судом першої інстанції (а.с. 179-181). Вказані свідки дали суду показання з приводу тих відомостей, для підтвердження яких засуджена просить викликати їх до апеляційної інстанції.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 296, 362 КПК України, колегія суддів, -
Відмовити засудженій ОСОБА_1 та її захиснику у задоволені клопотання про допит свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
Головуючий
Судді