про залишення заяви про скасування судового наказу без розгляду
02 вересня 2011 року справа № 2-с/0312/7/11 м. Нововолинськ
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Нововолинським міським судом 26 липня 2010 року по справі за заявою ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредиту,
встановив:
31 серпня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого Нововолинським міським судом 26.07.2010 року по справі за заявою ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредиту.
У заяві посилається на ту обставину, що про існування даного судового наказу вона дізналася лише 18.08.2011 року, у зв'язку із проведенням виконавчого провадження по його виконанню. Крім того, вона не погоджується із сумою заборгованістю по кредиту, яка присуджена до стягнення. Зазначає, що не була повідомлена про видачу судового наказу, так як в цей період за місцем свого проживання не знаходилась. На цій підставі просить поновити строк для подачі заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ від 26.07.2010 року.
Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що дану заяву про скасування судового наказу слід залишити без розгляду.
Згідно ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.
Згідно поштового повідомлення судовий наказ був отриманий боржником ОСОБА_1 02.08.2010 року (а.с. 18 цивільної справи №2-н-101/10).
Як вбачається з відмітки на поштовому конверті, ОСОБА_1 надіслала заяву про скасування судового наказу до Нововолинського міського суду 26.08.2011 року.
Таким чином, заява про скасування судового наказу, надіслана ОСОБА_1 поштовим відправленням в суд 26.08.2011 року з пропущенням десятиденного строку. Підстави для поновлення строку відсутні.
Згідно ч.2 ст. 105-1ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Відповідно до ч.3 ст. 105-1 ЦПК України, про залишення заяви про скасування судового наказу без розгляду чи про прийняття такої заяви до розгляду суд постановляє ухвалу.
Розглянувши надані матеріали, приходжу до висновку про наявність підстав для залишення заяви про скасування судового наказу без розгляду.
Керуючись ст. ст. 104 ч.4, 105 ч.1,105-1 ч.2,3 ЦПК України, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Нововолинським міським судом 26.07.2010 року по справі за заявою ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредиту залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя