01 вересня 2011 року справа № 2-н/0312/314/11 м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі головуючого судді Василюка А.В., розглянувши питання про внесення виправлень у судовий наказ за заявою прокурора м. Нововолинська в інтересах заявника ОСОБА_1 про стягнення з Приватного підприємства "Радіоорганізація "Львівська жінка"" нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -
встановив:
06 червня 2011 року суддею Нововолинського міського суду видано судовий наказ № 2-н/0312/314/11, яким присуджено до стягнення з Приватного підприємства "Радіоорганізація "Львівська жінка"" в користь ОСОБА_1 суму 3 092 (три тисячі дев'яносто дві) грн. 48 коп. нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за період з січня по серпень 2010 року включно та 25 грн. 50 коп. судового збору в в користь держави, 30 грн. витрат за ІТЗ в користь стягувача, але в вищезазначеному судовому наказі допущено описку.
На призначену дату та час судового засідання сторони не з'явилися. Дослідивши матеріали справи про видачу судового наказу, суд приходить до висновку, що необхідно виправити описку, допущену в судовому наказі.
Як зазначено в ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.
Відповідно до ч.2, ч.4 ст.219 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Під час виготовлення тексту наказу суддею допущено помилку, а саме вказано стягнути з боржника на користь стягувача суму 30 (тридцять) грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були останнім сплачені при подачі зяви до суду, замість правильного -стягнути з боржника на користь держави суму 30 (тридцять) грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Враховуючи наведене суд приходить до висновку, про необхідність виправлення описки в судовому наказі.
Керуючись ст. 219 ЦПК України,
ухвалив:
Допущені у судовому наказі судді Нововолинського міського суду № 2-н/0312/314/11 від 06 червня 2011 року описку виправити. Вважати правильним стягнути з боржника на користь держави суму 30 (тридцять) грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгяляду справи.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали
Головуючий підпис
Згідно з оригіналом
Суддя А.В. Василюк
вул. Гагаріна, 14, м. Нововолинськ, 45400, тел., факс (03344) 2-29-23,
тел. (03344) 2-29-90, E-mail: inbox@nv.vl.court.gov.ua
01.09.2011 № _____2-н/0312/314/11
Прокурору м. Нововолинська
ПП "Радіоорганізація "Львівська жінка""
м. Львів, вул. Виговського, 39/52 79054
Нововолинська філія ПП
"Радіоорганізація "Львівська жінка""
м. Нововолинськ, пр-т Перемоги, 2а 45400
ОСОБА_1
вул. Рябченюка, буд.6, м. Нововолинськ
45400
Нововолинський міський суд направляє Вам копію ухвали від 01 вересня 2011 року про виправлення описки у судовому наказі для відому.
Додаток: копія ухвали від 01 вересня 2011 року на 1 арк. в 1 прим
Суддя А.В. Василюк
Іщук 44942
1.09.2011 № _____2-н/0312/314/11
Прокурору м. Нововолинська
ПП "Радіоорганізація "Львівська жінка""
м. Львів, вул. Виговського, 39/52 79054
Нововолинська філія ПП
"Радіоорганізація "Львівська жінка""
м. Нововолинськ, пр-т Перемоги, 2а 45400
ОСОБА_1
вул. Рябченюка, буд.6, м. Нововолинськ
45400
Нововолинський міський суд направляє Вам копію ухвали від 01 вересня 2011 року про виправлення описки у судовому наказі для відому.
Додаток: копія ухвали від 01 вересня 2011 року на 1 арк. в 1 прим
Суддя А.В. Василюк
Іщук 44942