Онуфріївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 1-129/11
28.07.2011 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі головоючого судді: Шелесько В.Д.
при секретарі: Бондаренко О.В.,
з участю прокурора: Приходько В.І.,
та потерпілої ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Онуфріївка справу по обвинуваченню , -
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця і жителя АДРЕСА_1, українця, гр.-на України, освіта не повна середня (9 класів), розлученого, має сина ІНФОРМАЦІЯ_2, працює охоронником : СТОВ „Головченки”, судимого Онуфріївським районним судом Кіровоградської області 29 липня 2010 року по ч.1 ст.164 КК України до 120 годин громадських робіт, покарання відбув повністю і 10.12.2010 року, знятий з обліку, судимість не погашена
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.164 КК України,-
ОСОБА_2 на протязі тривалого часу злісно ухиляється від виконання рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 18 листопада 2005 року про стягнення аліментів, на користь ОСОБА_1, на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, 01.01 по 01.04.2011 року становив 977 грн., а з 01.04.2011 року становить 997 грн. в місяць, а 30 відсотків прожиткового мінімуму становили відповідно 293,10 грн. та 299,10 грн.
З метою ухилення від сплати аліментів він на постійне місце роботи не влаштовується. З метою працевлаштування, отримання доходів та можливості сплачувати аліменти в Онуфріївському центрі зайнятості як особа, що шукає роботу, на обліку не перебуває. За допомогою про надання матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина та по питанню працевлаштування до Павлишської селищної ради не звертався.
ОСОБА_2 в 2011 році на протязі кількох місяців працював по усній домовленості в ТОВ „Верес” та СТОВ „Головченки”, де отримував оплату за виконану роботу в розмірі 500-800 грн. в місяць, однак тільки в травні -червні 2011 року сплатив одного разу аліменти в сумі 800 грн. Вказана сплата була проведена за період з вересня 2009 року по червень 2011 року.
Станом на 01.07.2011 року заборгованість по аліментах становить 10201,50 грн. в т.ч. за 6 місяців 2011 року 1776,6 грн з якої сплачено 800 грн.
Згідно примітки до ст. 164 КК України у статтях 164 і 165 КК України під злісним ухилянням від сплати коштів на утримання дітей (аліментів) або на утримання непрацездатних батьків слід розуміти будь-які діяння боржника, спрямовані на невиконання рішення суду (приховування доходів, зміну місця проживання чи місце роботи без повідомлення державного виконавця тощо), які призвели до виникнення заборгованості із сплати таких коштів у розмірі, що сукупно складають суму виплат за шість місяців відповідних платежів.
ОСОБА_2 державною виконавчою службою Онуфріївського районного управління юстиції 17 січня і 13 травня 2011 року попереджувався про відповідальність за ухилення від сплати аліментів та про можливість порушення відносно нього кримінальної справи за ухилення від сплати аліментів, що і підсудному було відомо, поскільки він в 2010 році засуджувався по ст. 164 КК України, однак ОСОБА_2 належним чином на це не реагував і тільки в травні - червні 2011 року сплатив 800 грн. в рахунок погашення заборгованості з 8743 грн., яка на той час виникла.
Підсудний ОСОБА_2 вину свою в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч.2 ст.164 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, приніс вибачення потерпілій, запевнив суд, що в найближчий час працевлаштується і буде сплачувати аліменти, просив суворо не карати і не ізолювати від суспільства, поскільки в місцях позбавлення волі він не зможе заробляти гроші і сплачувати аліменти та заборгованість по них.
Крім повного визнання підсудним ОСОБА_2 своєї вини в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч.2 ст.164 КК України, його вина підтверджується і іншими доказами по справі, які за згодою підсудного не досліджувались в судовому засіданні і суд, у відповідністю з ч.3 ст. 299 КПК України, обмежив дослідження фактичних обставин справи тільки допитом підсудного та вивченням даних про його особу, при цьому сторонам було роз'яснено, що в такому разі вони будуть позбавленні права оскаржувати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Потерпіла ОСОБА_1 пояснила, що підсудний вибачився перед нею, обіцяв в подальшому сплачувати аліменти регулярно, окрім аліментів підсудний іноді для сина купляє речі. Сьогодні вона отримала від нього 1000 грн в рахунок заборгованості. Просила суворо не карати і не ізолювати від суспільства. З сином він підтримує відносини.
Таким чином в судовому засіданні знайшла своє підтвердження вина підсудного ОСОБА_2 в злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), вчинене особою раніше судимого за злочин передбачений ст. 164 КК України, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.164 КК України.
При визначенні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує і тяжкість вчиненого ним злочину, який є невеликої тяжкості; особу підсудного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічний злочин, по місцю проживання і роботи характеризується позитивно, має неповнолітнього сина; обставини, що пом'якшують покарання : щире каяття у вчиненому злочині, запевнення суду, що в найближчий час буде сплачувати аліменти, принесення вибачення потерпілій, прохання потерпілої не ізолювати підсудного від суспільства; відсутність обставин, що обтяжують покарання.
З врахуванням викладеного, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції його від суспільства і відносно нього необхідно призначити покарання у виді обмеження волі з застосуванням ст. 75 КПК України.
По справі цивільний позов не заявлено, судових витрат та речових доказів немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.50, 65, 74-76 КК України, ст.ст. 323 і 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.164 КК України і призначити покарання у виді обмеження волі строком на 2(два) роки.
На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробовуванням, якщо він впродовж іспитового строку в 1(один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
У відповідності з ст.76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_2 впродовж іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально -виконавчої системи, повідомляти вказані органи про зміну місця проживання, періодично з'являтись у вказані органи для реєстрації.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 15 діб з часу проголошення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.
Суддя В. Д. Шелесько