Справа № 2-о-288/11
22.08.2011 року м. Сімферополь
Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючої судді - Родькіної Л.А.,
при секретарі Уржумовій В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, за участю заінтересованої особи Управління пенсійного фонду України в Сімферопольському районі АР Крим,
19.07.2011 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Заявлені вимоги мотивовані тим, що при зверненні до УПФУ в Сімферопольському районі АР Крим для оформлення пенсії за віком було встановлено, що у трудовій книжці виданій 15.09.1968 р. та у трудовій книжці виданій 19.02.1973 р. наявні помилки при написанні його по батькові, а саме у графі «по батькові» вказано «ОСОБА_1» - російською мовою. Невідповідність у документах перешкоджає заявнику в оформленні документів для отримання пенсії за віком.
В судове засідання заявник не з'явився, надав заяву з проханням справу розглянути у його відсутності, заявлені вимоги підтримав.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду телефонограму з проханням справу розглянути у його відсутності, проти заявлених вимог не заперечував.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що визначенні в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або у паспорті.
Судом встановлено, що трудова книжка від 15.09.1968 р. видана на ім'я ОСОБА_1 1951 г.р. - російською мовою, та трудова книжка від 19.02.1973 р. видана на ім'я ОСОБА_1 1951 г.р. - російською мовою, належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2
Факт належності заявнику правовстановлюючих документів підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ( а.с. 4), копії паспорту серії НОМЕР_1, виданого 14.01.2010 р. Сімферопольським РВ ГУ МВС України в АР Крим ( а.с. 5), де по батькові заявника вказано ОСОБА_1 - російською мовою.
Таким чином, суд вважає доведеним факт належності заявнику правовстановлюючих документів, у зв'язку з чим заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, тому що дозволяє йому реалізувати своє право на отримання пенсії за віком.
На підставі ст.ст.234-235, 256-259, 10, 11, 60, 169, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 трудової книжки, виданої 15.09.1968 р. на ім'я ОСОБА_1 1951 г.р. - російською мовою, та трудової книжки, виданої 19.02.1973 р. на ім'я ОСОБА_1 1951 г.р.
Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя:
Суддя