Справа № 2-0117-503/11
про залишення позовної заяви без розгляду
"23" травня 2011 р. м. Саки
Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого, судді: Асанова Е.Н., при секретарі: Шиян О.Д. під час розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справі за позовом ОСОБА_1 до Сакських теплових мереж, ВАТ «Кримтеплопостачання» про визнання незаконними дій з нарахування плати за опалення, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Сакських теплових мереж, ВАТ «Кримтеплопостачання» про визнання незаконними дій з нарахування плати за опалення.
Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач є власником квартири під номером АДРЕСА_1 у місті Саки. 18.08.2010 року самостійно без дозвільних документів здійснив відключення вказаної квартири від мереж централізованого опалення Саки та з цього моменту послугами, що надають відповідачі не користується. Про зазначені обставини були повідомлені відповідачі та КП «Сакське ЖЕО».
Але незважаючи на те, що позивач послугами з централізованого опалення не користується, відповідачі продовжують нараховувати заборгованість за послуги та вимагають від позивачки укласти договір про надання житлово-комунальних послуг.
Посилаючись на вказані обставини, позивачка просить суд визнати незаконними дії відповідачів з нарахування плати за опалювання у квартирі позивачки, а також визнати незаконними вимоги ТОВ «Кримтеплопостачання» про зобов'язання позивачку укласти договір про надання житлово-комунальних послуг.
У судове засідання позивач повторно не з'явилися, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Повторно подав заяву про відкладення розгляду справи, посилаючись на неможливість участі у судовому засіданні його адвоката. Заяви про розгляд справи в його відсутності суду не надав.
Від представника відповідача до суду надійшла заява з прохання розглянути справу за його відсутності та у задоволенні позову відмовити.
Згідно положень ч.2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
На підставі наведеного, керуючись статтями 197,207,210 Цивільного процесуального кодексу України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Сакських теплових мереж, ВАТ «Кримтеплопостачання» про визнання незаконними дій з нарахування плати за опалення - залишити без розгляду.
Позивачу роз'яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Асанов Е. Н.