Справа № 22-ц-1368/2011
Категорія 45
Головуючий у 1 інстанції Головенко О.С.
Суддя-доповідач Меленко О.Є.
18 серпня 2011 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Меленко О.Є.
суддів: Горблянського Я.Д., Перегінець Л.В.
секретаря Балагури М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Болехівського міського суду від 22 липня 2011 року, -
Ухвалою Болехівського міського суду від 22 липня 2011 року зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту на право власності на землю, розподіл земельної ділянки у зв'язку із призначенням судової будівельно-технічної експертизи.
Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування ухвали посилаючись на те, що суд першої інстанції порушив норми матеріального та процесуального права. Вважає, що потреби у призначенні експертизи щодо розподілу спірної земельної ділянки, а отже і в зупиненні провадження у справі не було.
В судове засідання ОСОБА_2, будучи належно повідомленим про розгляд апеляційної скарги не з'явився. Представник ОСОБА_3 подала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 звернулася із позовом в суд про визнання недійсним державного акту на право власності на землю, розподіл земельної ділянки.
Під час розгляду справи представником позивача підтримано клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.
Зважаючи на те, що висновок експерта може бути доказом у справі, то відповідно до вимог ст.ст.133, 143, 144 ЦПК України, суд першої інстанції постановив з цього приводу відповідну ухвалу, обґрунтовано зупинивши провадження по даній справі на час проведення експертизи.
Ухвала суду постановлена з дотриманням вимог норм процесуального права.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що підстав для скасування ухвали Болехівського міського суду від 22 липня 2011 року в межах доводів апеляційної скарги немає.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів,
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, ухвалу Болехівського міського суду від 22 липня 2011 року залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий О.Є. Меленко
Судді: Я.Д. Гоблянський
Л.В. Перегінець