Справа № 1-315/11
26 серпня 2011 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі
головуючого -судді Веселова В.М.
cекретаря Максим'юк М.А.
прокурора Стефака А.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коломия справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Лісна Слобідка Коломийського району, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта середня, не судимого, у вчиненні злочину,передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-.
Підсудний вчинив таємне викрадення чужого майна.
Злочин було вчинено за таких обставин.
Підсудний ОСОБА_1 21.05.2011 року близько 11 год. 00 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в квартирі потерпілої ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_2, де залишився ночувати, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, керуючись корисливими мотивами, скориставшись тим, що потерпіла заснула та не слідкує за його діями, таємно викрав золоті вироби, які належали потерпілій ОСОБА_2, а саме: золотий ланцюжок 500 проби вагою 0,87 г, вартістю двісті шістдесят гривень та хрестик 585 проби, вагою 0,55 г., вартістю триста сорок гривень, а всього на загальну суму чотириста тринадцять гривень двадцять копійок, після чого з викраденим залишив місце скоєння злочину. В подальшому здав викрадені золоті вироби в ломбард «Скарбниця»в м. Коломия по вул. Валова, отримані кошти за викрадені вироби в ломбарді «Скарбниця» підсудний витратив на власні потреби.
Свою вину в судовому засіданні підсудний визнав в повному обсязі і пояснив,що що в першій декаді травня 2011 року він познайомився потерпілою ОСОБА_2. З того часу вони почали зустрічатись. Ввечері 20.05.2011 року він завітав до потерпілої на квартиру, щоб переночувати. Там вони вдвох з потерпілою випили пляшку місткістю 0,25 л коньяку. Близько 23 год. 00 хв. вони лягли спати. Прокинувшись вночі, він побачив на ліжку ланцюжок та хрестик жовтого кольору, які належали потерпілій і у нього виникло бажання їх вкрасти.таємно викрасти. Переконавшись,що потерпіла міцно спить, він таємно викрав ці золоті вироби та поклав їх собі в кишеню штанів та далі ліг спати. Вранці він поводив себе так як би нічого не крав та на запитання потерпілої де її золоті вироби відповідав, що йому нічого невідомо. В подальшому він за допомогою свого товариша ОСОБА_3 здав викрадені золоті вироби в ломбард «Скарбниця»по вул. Валова в м.Коломия, вилучені від продажу кошти в сумі 100 грн. витратив на власні потреби.
У вчиненому злочині підсудний щиро кається і просить суворо не карати.
Суд з”ясував,що підсудний та учасники судового розгляду правильно розуміють фактичні обставини справи і суть пред'явленого обвинувачення, а тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій і визнає за недоцільне дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи згідно ч.3 ст.299 КПК України.
Вина підсудного знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії слід кваліфікувати за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна.
При обранні міри покарання підсудному, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, та дані про особу та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання підсудного є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
Обставини,що пом'якшують покарання підсудного суд визнає, його щире каяття та сприяння розкриттю злочину , відшкодування шкоди в повному обсязі,за місцем проживання характеризується позитивно та прохання потерпілої суворо не карати підсудного.
Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину , передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити попередній -підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Коломийський міськрайонний суд.
Суддя Веселов В. М.