Справа № 4-140/11
25.08.2011 м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
в складі: головуючого-судді Веселова В.М.
секретаря Максим'юк М.А.
за участю прокурора Семенюк Р.В.
слідчого Тарасенко В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия подання старшого слідчого прокуратури Коломийського району Тарасенко В.С. в Івано-Франківській області про обрання запобіжного заходу - тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Верхня Березівка Російської Федерації,мешканця АДРЕСА_1,освіта вища,неодруженого,раніше не судимого,працюючого директором Державного підприємства «Ремонтно-будівельний трест «Рембудматеріали», громадянина України, -
25 серпня 2011 року старший слідчий прокуратури Коломийського району в Івано-Франківській області Тарасенко В.С. за погодженням з в.о. прокурором Коломийського району звернувся з поданням, підтримуючи яке пояснив,що , що відносно директора ДП РБТ «Рембудматеріали» ОСОБА_2 було порушено кримінальну справу за ознаками злочинів,передбачених ст..ст.191 ч.5,366ч.2 КК України. Злочини ним були вчинені при наступних обставинах, а саме 22.09.2008 року між ТзОВ «Восток-2006»та Коломийською районною державною адміністрацією було укладено договір на виконання будівельно-монтажних робіт по відновленню та ремонту доріг та мостових переходів на території Пилипівської сільської ради Коломийського району. Незважаючи на те,що роботи по ремонту доріг на території Пилипівської сільської ради були виконані ТзОВ «Восток-2006», між Коломийською РДА та КП «Коломийське районне КП», як підрядником,було укладено договір від 23.12.2008 року №236 на виконання робіт по ліквідації наслідків повені,а саме капітального ремонту доріг на території Пилипівської сільської ради Коломийського району. Відповідно КП «Коломийське районне КП»та ДПРБТ «Рембудматеріали»в особі директора ОСОБА_2 уклали договір субпідряду від 24.12.2008 року №24 на виконання робіт з капітального ремонту доріг на території Пилипівської сільської ради Коломийського району та додаткову угоду до договору №1/24 від 7.07.2009 року.
Директор ДПРБТ «Рембудматеріали»ОСОБА_2 ,переслідуючи корисливі мотиви,зловживаючи службовим становищем, з метою розкрадання бюджетних коштів,умисно вніс в акти виконаних робіт форми КБ-2в за листопад 2008 року,липень 2009 року та довідки про вартість виконаних робіт форми КБ-3 за листопад 2008 року, липень 2009 року неправдиві відомості щодо обсягу та вартості виконаних робіт по ремонту доріг на території Пилипівської сільської ради,які ДПРБТ «Рембудматеріали»не виконувало.
Переслідуючи корисливі мотиви,директор ДПРБТ «Рембудматеріали»ОСОБА_2 видав завідомо неправдиві документи,підписав та завірив печаткою підприємства довідки про вартість виконаних робіт форми №КБ-3 за листопад 2008 року,липень 2009 року та акти виконаних робіт форми №КБ-2в за листопад 2008 року,липень 2009 року,що є офіційними документами,в яких вказав завідомо неправдиві відомості про обсяг та вартість виконаних робіт по ремонту доріг на території Пилипівської сільської ради. В подальшому вищезазначені документи передав в Коломийську РДА як підставу для проведення оплати, в результаті чого на рахунки очолюваного ним підприємства ДПРБТ «Рембудматеріали»було перераховано кошти на суму 699 032,04 грн.
Дані кошти ОСОБА_2 в подальшому привласнив,що спричинило шкоду державним інтересам в особливо великих розмірах.
23 серпня 2011 року ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні злочинів передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України.
Необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обґрунтовується тим, що є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_2 знаходячись на волі може перешкодити суду та слідству встановленню істини по справі, ухилятися від слідства та суду, а також може продовжувати злочинну діяльність,на допит не з'являвся.
Прокурор та слідчий подання підтримали, підозрюваний заперечив.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку слідчого,прокурора, які підтримали подання, ОСОБА_2 який заперечив обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту,оскільки вважає,що всі роботи були виконані у відповідності до підписаних договорів та актів виконаних робіт, державних коштів він не привласнював, від слідства не ухилявся, суд вважає, що на даний час досудовим слідством зібрано достатньо доказів , які вказують на причетність ОСОБА_2 до вчинення злочину, в якому він підозрюється.
З подання вбачається, що ОСОБА_2 не зявлявся на виклик слідчого, підозрюється у вчиненні злочинів за які законом передбачено покарання за ст.191 ч.5 КК України - від семи до дванадцяти років, позбавлення волі. Тяжкість покарання може сприяти виникненню наміру ухилитися від правосуддя. На даний час, процесуальні документи ,що є в кримінальній справі потребують доопрацювання та прийняття відповідних рішень,а саме проведення відповідних експертиз,слід допитати ряд осіб, в тому числі провести очні ставки. З метою забезпечення виконання всіх процесуальних дій слідчим, належного оформлення кримінальної справи, та убезпечення від уникнення ОСОБА_2 від правосуддя, впливу його на свідків,для забезпечення виконання процесуальних рішень та усунення можливості приховатися від правосуддя до ОСОБА_2 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.148-1,150,155,165,165-1,165-2 КПК України, -
Обрати відносно ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Верхня Березівка Російської Федерації,мешканця АДРЕСА_1,освіта вища,неодруженого,раніше не судимого,працюючого директором Державного підприємства «Ремонтно-будівельний трест «Рембудматеріали», громадянина України, запобіжний захід - взяття під варту.
Строк тримання під вартою рахувати з дня затримання -23 серпня 2011 року.
Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Коломийського району.
Ознайомити зі змістом постанови ОСОБА_2 під розписку.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом трьох діб з дня її винесення.
Суддя:Веселов