Печерський районний суд міста Києва 25.08.2011
Справа № 2-3999/11
26 серпня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Ісаєвська О. В. вивчивши матеріали позовної заяву Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.
Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що дана позовна заява подана без додержання вимог ч. 3 ст. 119 ЦПК України.
Так, відповідно до ч. 3 ст. 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.
Однак, позовна заява не містить підпису позивача або його представника, а лише містить відтиск факсимільного підпису голови правління ОСОБА_2.
Разом з тим, ЦПК України не передбачає підписання позовної заяви шляхом проставляння факсимільного підпису, що в свою чергу унеможливлює визначення волі позивача на подання вказаної позовної заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 119-121, 210 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Повідомити позивача, що у випадку невиконання вимог, визначених ст. 119 і 120 ЦПК України відповідно до ухвали суду, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Ісаєвська