Справа № 2-3780/11
"26" серпня 2011 р. cуддя Печерського районного суду м.Києва Горкава В. Ю. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» в особі відділення №914 АКІБ «УкрСиббанк» про визнання недійсним кредитного договору №11299974000 від 19.02.2008року,-
Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача.
Позовну заяву необхідно повернути позивачці, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів позову, останній поданий за місцезнаходженням відділення №914 відповідача АКІБ «УкрСиббанк», за адресою: м. Київ, вул. Мечникова, 6.
Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідач АКІБ «УкрСиббанк» знаходиться за адресою: м. Харків, пр.-т. Московський, 60, що територіально не відноситься до Печерського району м. Києва.
Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
Таким чином, згідно з встановленими правилами підсудності, належним судом, до якого має бути поданий вищезазначений позов є відповідний районний суд м. Харкова.
Суддя не приймає до уваги посилання позивачки про те, що позов поданий за місцезнаходженням та проведенням діяльності представництва відповідача у відповідності до вимог ч.7 ст.110ЦПК України, як безпідставні, виходячи з наступного.
Згідно ст. 23 Закону «Про банки та банківську діяльність», банк має право відкривати відокремлені підрозділи (філії, відділення, представництва, тощо) на території України у разі його відповідності вимогам щодо відкриття відокремлених підрозділів, встановленими нормативно-правовими актами Національного банку України.
Отже, виходячи з положень ст.23 вказаного Закону, відділення Банку не є представництвом юридичної особи, в зв"язку з чим вважаю відсутніми підстави для застосування положень ч.7 ст.110ЦПК України.
Згідно п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.
В зв'язку з поверненням позовної заяви, відповідно до п.2 ч.1 та п.2 ч.2 ст.83 ЦПК України підлягають поверненню сплачені сума судового збору та сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного,керуючись п.2 ч.1, п.2.ч.2 ст.83, ч.2 ст.109, ст.115, п.4 ч.3, ч.5 ст. 121 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» про визнання недійсним кредитного договору №11299974000- повернути позивачці для подання до належного суду.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 08грн.50коп., сплачений по квитанції № 193 від 24.05.11року та судовий збір в розмірі 08грн.50коп., сплачений по квитанції № 124 від 26.05.2011року на розрахунковий рахунок 31411537700007, отримувач платежу ВДК у Печерському р-ні м. Києва, код отримувача 26077922, Банк отримувача УДК у м. Києві, код Банку отримувача 820019; витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в розмірі 37грн.00коп., сплачені по квитанції № 192 від 24.05.11 на розрахунковий рахунок 31216259700007, отримувач платежу ВДК у Печерському р-ні м. Києва, код отримувача 26077922, Банк отримувача УДК у м. Києві, код Банку отримувача 820019.
Роз'яснити позивачці ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачці.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя: В. Ю. Горкава