Справа № 0907/2-229/2011 року
06 травня 2011 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої - судді Горейко М.Д.
секретаря Карпенко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави та стягнення судових витрат, -
Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №196К від 04.08.2008 року в сумі 10677,40 доларів США, що відповідно до службового розпорядження НБУ №417/140 від 13.04.2009 року еквівалентно 81998 грн. 44 коп., посилаючись на те, що 04.08.2008 року відповідач ОСОБА_1 отримав в позивача кредит в розмірі 10700 доларів США з терміном погашення до 15.07.2012 року зі сплатою 18% річних за час фактичного користування кредитом та зобов'язався виконати кредитні зобов'язання відповідно до умов кредитного договору. Внаслідок порушення графіку сплати коштів станом на 13.04.2009 року за відповідачем наявна заборгованість за кредитними зобов'язаннями в розмірі 10677,40 доларів США, а саме: заборгованість за кредитом в розмірі 9848,96 доларів США, заборгованість по процентах за користування кредитом в розмірі 283,57 долари США, пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань в розмірі 5,50 доларів США, штраф (фіксована частина) в розмірі 32,47 долари США, штраф (процентна складова) в розмірі 506,90 доларів США. Умовами договору встановлено, що внаслідок порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У випадку порушення позичальником якого-небудь із зобов'язань, передбачених умовами кредитного договору, є правом банку згідно договору застави транспортного засобу звернути стягнення на предмет застави незалежно від настання термінів виконання якого-небудь із зобов'язань за кредитним договором.
Представник позивача Рокетська С.В. в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив. З урахуванням положення ч. 5 ст. 74 ЦПК України суд вважав належним повідомлення відповідача про розгляд справи.
Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник із кредитного договору, забезпеченого заставою, умовами якого передбачено право заставодержателя задовольнити забезпечену вимогу в один із передбачених договором способів шляхом звернення стягнення на предмет застави.
Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.
04 серпня 2008 року між ЗАТ КБ “ПриватБанк” та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №196К (а.с. 5-7), за яким банк надав, а позичальник (відповідач) отримав кредит в сумі 10700 доларів США та зобов'язався погасити кредит до 15.07.2012 року. Умовами п. 4.1. кредитного договору (а.с. 6 зв.) встановлено розмір процентів за користування кредитними коштами, який становить 18% річних за час фактичного користування кредитними коштами. При порушенні позичальником зобов'язань по погашенню кредиту п. 4.3 угоди визначено, що позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 40% річних від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом.
Згідно п. 4.4. кредитної угоди (а.с. 8 зв.) відповідач зобов'язався повертати кредитні кошти та проценти за користування коштами щомісячно, вносячи їх відповідно до графіку погашення - 20 числа кожного поточного місяця.
Незважаючи на взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, відповідач систематично порушував строки сплати кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №196К від 04,08.2008 року (а.с. 4).
За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.
Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка.
Згідно п. 6.1 кредитного договору у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, позичальник (відповідач) зобов'язаний сплатити банку (позивачу) пеню у розмірі 0,2% від суми непогашеного платежу за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.
Відповідно до п. 6.6 у разі подання до суду при порушенні позичальником будь-якого з грошових зобов'язань, більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 250 грн.+5% від суми позову.
Згідно п. 2.3.9 банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати процентів за час фактичного користування кредитом, пені і штрафних санкцій при виникненні простроченої заборгованості за кредитом та/або процентами чи іншими зобов'язаннями за цим договором.
За змістом ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідком порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Позивачем станом на 13.04.2009 року проведено розрахунок заборгованості за кредитним договором №196К від 04.08.2008 року (а.с. 4), відповідно до якого нараховано всю суму заборгованості відповідача перед банком за кредитними зобов'язаннями в розмірі 10677,40 доларів США, а саме: заборгованість за кредитом в розмірі 9848,96 доларів США, заборгованість по процентах за користування кредитом в розмірі 283,57 долари США, пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань в розмірі 5,50 доларів США, штраф (фіксована частина) в розмірі 32,47 долари США, штраф (процентна складова) в розмірі 506,90 доларів США.
Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості відповідача ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором відповідачем не представлено суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 548 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Види забезпечення виконання зобов'язання визначені ч. 1 ст. 546 ЦК України і такими є неустойка, порука, гарантія, застава, притримання, завдаток.
В забезпечення виконання даного кредитного договору від 04.08.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 04.08.2008 року укладено договір застави автотранспорту №196К (а.с. 8-9), відповідно до п. 6 якого відповідач передав у заставу ЗАТ КБ “ПриватБанк” транспортний засіб марки PEUGEOT Boxer, 1999 року випуску, зеленого кольору, об'єм двигуна 2446 см.куб., шасі кузов (рама, коляска) №НОМЕР_2, реєстраційний №НОМЕР_3, що належить відповідачу ОСОБА_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 02.08.2008 року.
Згідно п. 9 договору застави автотранспорту заставна вартість предмету застави складає 57424 грн. Відповідно до п. 15.1 вказаного договору у разі невиконання заставодавцем зобов'язань за кредитним договором заставодержатель має право одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмету застави переважно перед іншими кредиторами (на праві вищого пріоритету).
Статтею 589 ЦК України встановлено, що у разі невиконання зобов'язання забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави він має право задоволити в повному обсязі свої вимоги з урахуванням сплати відсотків, неустойки, збитків та іншого.
Відповідно до ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.
Спосіб реалізації предмета застави встановлений ст. 591 ЦК України.
Відповідно до положень ст.ст. 16, 20 ЦК України передбачено право особи захистити своє порушене право шляхом звернення до суду. При цьому право на захист особа здійснює на свій розсуд. В даному випадку позивач просить про захист його порушеного права шляхом звернення стягнення заборгованості за кредитним договором на предмет застави.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет застави є обгрунтованою та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.
На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 526, 527 ч. 1, 546 ч. 1, 548 ч. 1, 589, 590, 591, 611, 1050 ч. 2, 1054 ч. 2, 16, 20 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88 ч. 1 ЦПК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд, -
Позов Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави та стягнення судових витрат задоволити.
Звернути стягнення заборгованості за кредитним договором №196К від 04.08.2008 року, укладеним між Закритим акціонерним товариством комерційний банк “ПриватБанк” та ОСОБА_1, в сумі 81998 грн. 44 коп., що відповідно до службового розпорядження НБУ №417/140 від 13.04.2009 року еквівалентно 10677,40 доларам США, на предмет застави згідно договору застави автотранспорту №196К від 04.08.2008 року - транспортний засіб марки PEUGEOT Boxer, 1999 року випуску, зеленого кольору, об'єм двигуна 2446 см.куб., шасі кузов (рама, коляска) №НОМЕР_2, реєстраційний №НОМЕР_3, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 02.08.2008 року належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Юнашків Рогатинського району Івано-Франківської області, жителю АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Юнашків Рогатинського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”, місцезнаходження якого: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, з зарахуванням на р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 - 819 грн. 98 коп. витрат по оплаті судового збору і 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Горейко М.Д.