Справа № 0907/6-67/2011 року
19 квітня 2011 року м.Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
в складі : головуючого - судді: Антоняка Т.М.
секретаря: Барабаш М.В.
розглянувши подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції Безрукого О.В. про визначення частки майна, суд, -
Рішенням Івано-Франківського міського суду від 25 лютого 2010 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) заборгованість у розмірі 331641,45 гривеньта стягнуто з ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) в користь держави 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 1700,00 грн. судового збору.
Державний виконавець звернувся до суду з поданням про визначення частки майна ОСОБА_3 у майні, яким він володіє спільно з ОСОБА_4, визнавши за ним право власності; зобов'язання КП “Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації” здійснити державну реєстрацію права власності ОСОБА_3; зобов'язання відповідної землевпорядної організації здійснити державну реєстрацію права власності ОСОБА_3
Заявник та сторони в судове засіданя не з'явилися, однак відповідно до вимог ч.3 ст.379 ЦПК України неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали подання державного виконавця ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити з огляду на наступне.
За змістом ч.1 ст.379 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.
Заявником не подано суду достатніх доказів на підтвердження обставин, що утруднюють виконання рішення суду.
В поданні ставиться питання про визнання за ОСОБА_3 права власності на частку в майні подружжя, тоді як дане питання слід розглядати в позовному провадженні, оскільки з представлених суду доказів вбачається можливий спір щодо спільного майна подружжя.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст. 379 ЦПК України
В задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції Безрукого О.В. про визначення частку майна - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.М.Антоняк