79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2 тел. 261-38-59
Головуючий в 1-й інстанції суддя - Довга О.І. ряд. ст. зв. №63
Господарський суд Львівської обл., справа № 2/505-10/128
Доповідач в 2-й інстанції суддя - Яворський І.О.
про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження
02 квітня 2008 року Справа № 22а - 2609/08 (6103/07) м. Львів
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду у складі:
доповідача у справі - судді Яворського І.О.
суддів - Довгополова О.М.
Любашевського В.П.
при секретарі судового засідання - Романишин О.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові
клопотанняДержавної інспекції з контролю за цінами у Тернопільській області
про поновлення строкуна апеляційне оскарження
постанови Господарського суду Львівської області від 16 серпня 2007 року у справі № 2/505-10/128
за позовомДТГО «Львівська залізниця»
доДержавної інспекції з контролю за цінами у Тернопільській області
про визнання протиправним та скасування рішення акту індивідуальної дії №18 від 12.03.2007 року, яке помилково датоване 12.03.2005 року, -
Постановою Господарського суду Львівської області від 16 серпня 2007 року позов ДТГО «Львівська залізниця» - задоволено повністю. Скасовано рішення Державної інспекції з контролю за цінами у Тернопільській області за №18 від 12.03.2007 року, яке помилково датоване 12.03.2005 року «Про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін».
Вказану постанову в апеляційному порядку оскаржено Державною інспекцією з контролю за цінами у Тернопільській області, яка просить поновити пропущений строк апеляційного оскарження.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження у їх сукупності, колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
У відповідності до ч. 3, 5 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
З представлених на розгляд апеляційного суду матеріалів справи вбачається, що постанова суду першої інстанції, яка оскаржується Державною інспекцією з контролю за цінами у Тернопільській області, прийнята 16.08.2007 року (без застосування ст. 160 КАС України) за участі представника позивача та представника відповідача. Заява про апеляційне оскарження постанови подана апелянтом 23.10.07 року (вх.№802а), а апеляційна скарга - 05.11.2007 року (вх. №2409-11), тобто з пропуском встановленого законом десятиденного та двадцятиденного строку для їх подання.
Згідно з ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
23 жовтня 2007 року разом із заявою про апеляційне оскарження постанови Господарського суду Львівської області від 16 серпня 2007 року у справі № 2/505-10/128 Державною інспекцією з контролю за цінами у Тернопільській області було подано клопотання про поновлення процесуальних строків. В обґрунтування клопотання апелянт посилається на те, що копія постанови була відправлена на його адресу 12.10.07 року, а отримана і зареєстрована Державною інспекцією з контролю за цінами у Тернопільській області 15.10.2007 року, а тому здійснити відповідні процесуальні дії у визначений термін апелянт можливості не мав.
Однак, зазначене не може бути прийняте судом як аргументована підстава для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, оскільки, відповідно до протоколу судового засідання (а.с. 113), представник апелянта був присутній 16.08.07 року при проголошенні постанови, порядок та строки її апеляційного оскарження були йому роз'яснені. Крім того, відповідно до статті 49 КАС України він не був позбавлений можливості ознайомитись з матеріалами справи та зняти з них копії, в разі неотримання постанови.
Відповідно до ч. 6 ст. 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення встановлених строків апеляційного оскарження, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Наведені апелянтом причини пропуску строку апеляційного оскарження постанови Господарського суду Львівської області від 16 серпня 2007 року, не є поважними, а тому до уваги не приймаються.
За таких обставин, у задоволенні клопотання апелянта про поновлення строку апеляційного оскарження слід відмовити, а апеляційну скаргу - залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 102, 186 ч. 3, 6 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,
КлопотанняДержавної інспекції з контролю за цінами у Тернопільській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Господарського суду Львівської області від 16 серпня 2007 року у справі № 2/505-10/128 за позовом ДТГО «Львівська залізниця» до Державної інспекції з контролю за цінами у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення акту індивідуальної дії №18 від 12.03.2007 року, яке помилково датоване 12.03.2005 року - залишити б е з з а д о в о л е н н я, а апеляційну скаргу - б е з р о з г л я д у.
Ухвала апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом одного місяця після набрання нею законної сили.
Суддя-доповідач: І.О. Яворський
Судді: О.М.Довгополов
В.П.Любашевський