"25" серпня 2011 р.
Справа № 02-2/18/5022-388/2011
Суддя Охотницька Н.В., розглянувши позовну заяву №833 від 23.08.2011 р. (вх. №1364(н) від 23.08.2011 р.) приватного підприємства "Східний масив", м. Тернопіль, пр-кт С.Бандери, 94, до відповідача -публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г в особі філії -Тернопільського обласного управління публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Тернопіль, вул. Майдан Волі, 2 про стягнення заборгованості в розмірі 7 171,87 грн., повертає її і додані до неї матеріали без розгляду, з огляду на наступне.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.
В обґрунтування позову позивач зазначає, що між ним та відповідачем було укладено договори про участь у витратах по утриманню будинку №96 по пр. С.Бандери і прибудинкової території від 22.05.2001 р. та будинку №1 по пр. С.Бандери і відповідної прибудинкової території від 01.02.2005 р.
Згідно умов зазначених договорів приватне підприємство "Східний масив" зобов'язувалось забезпечувати утримання будинку та прибудинкової території, елементів її благоустрою, а відділення "Державного ощадного банку України" в м. Тернополі №6350/017 та 6350/012 зобов'язувалось щомісячно згідно розрахунку, який змінюється щоквартально, проводити оплату по договору.
Так, позивачем долучено до позовної заяви копії рахунків №14/09 від 30.03.2009 р., №39/09 від 28.07.2009 р., №45/09 від 18.09.2009 р., №102/09 від 30.12.2009 р., №19/10 від 30.03.2010 р., №42/10 від 30.06.2010 р., 78/10 від 29.09.2010 р., №108/10 від 30.12.2010 р., №21/11 від 31.03.2011 р. на загальну суму 6 204,26 грн.
Разом з тим, позивачем не надано обґрунтованого розрахунку суми заборгованості, що підлягає до стягнення із зазначенням вартості наданих послуг та доказів їх надання по кожному із договорів, способу визначення вартості послуг та одиниці їх розцінки, площі, яка обслуговується позивачем, тощо. Так, в договорі від 01.02.2005 р. не визначено вартості послуг по утриманню прибудинкової території та не вказано її площу. Крім того, в позовних матеріалах відсутні розрахунки на оплату договірних послуг, які є змінними та є невід'ємною частиною договорів (п. 2.2.1 договорів).
Відповідно до п. 3, ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.
Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 8 Декрету Кабінету міністрів України "Про державне мито" № 7/93 від 21.01.1993 р. сплачене державне мито підлягає поверненню у випадку повернення заяви (скарги) або відмови в її прийнятті, а також відмови державних нотаріальних контор або виконавчих комітетів міських, селищних і сільських Рад народних депутатів у вчиненні нотаріальних дій. Пунктом 13 Порядку оплати витрат з інформаційно -технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ (затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 р. № 1258) встановлено, що повернення коштів внесених для оплати витрат з інформаційно -технічного забезпечення судових процесів здійснюється у порядку, передбаченому для повернення державного мита (судового збору).
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 63 п. 3, 86, 87 ГПК України, суддя
1. Повернути приватному підприємству "Східний масив", м. Тернопіль, пр-кт С.Бандери, 94, позовну заяву №833 від 23.08.2011 р. (вх. №1364(н) від 23.08.2011 р.) та додані до неї документи всього на 17 (сімнадцяти) арк. без розгляду.
2. Сплачене згідно платіжного доручення №197 від 05.07.2011 р. державне мито в розмірі 102 (сто дві) грн. та сплачені згідно платіжного доручення №196 від 05.07.2011 р. витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн. підлягають поверненню приватному підприємству "Східний масив", м. Тернопіль, пр-кт С.Бандери, 94.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Це поле друкуватися не буде !!! Інформацію НЕ ЗМІНЮВАТИ !!!переведено в чистовик -7703
Суддя Н.В. Охотницька