33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"09" серпня 2011 р. Справа № 5019/1194/11
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Форвард"
до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод"
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відкрите акціонерне товариство "Рівненський завод тракторних агрегатів"
про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів
Суддя Бережнюк В.В.
Представники:
Від позивача : представник Губар В.Є.
Від відповідача : представник Артемяк С.В.
представник Коваленко Ю.О.
Від третьої особи представник не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Форвард" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відкрите акціонерне товариство "Рівненський завод тракторних агрегатів", про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод", оформленого протоколом зборів акціонерів (засновників) ЗАТ "Завод "Технопривод" від 26 травня 2011 року.
В обґрунтування вимог позивач зазначає, що ТОВ "Компанія з управління активами "Форвард" є акціонером ПАТ "Завод "Технопровод" і володіє 4 880 470 акцій ПАТ, що складає 19,55% від загального випуску(24965756) акцій ПАТ. ТОВ "КУА "Форвард" стало відомо, що 26.05.11р. відбулися загальні збори акціонерів (засновників) ЗАТ "Завод "Технопровод", проведені за адресою: Рівненська область, Рівненський район, с.Городок, вул.Б.Штейнгеля,4а. Як вбачається з протоколу загальних зборів акціонерів ЗАТ "Завод "Технопривод" від 26.05.11р. на зборах були присутні три представники ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів": в.о. Голови правління ВАТ "РЗТА" - Соколюк Р.В., завідувач канцелярією ВАТ "РЗТА" - Грицай О.А., ОСОБА_1- уповноважений представник. Крім того, в протоколі зборів зазначено, що присутні представники засновників ЗАТ "Завод"Технопривод", що володіють у сукупності 99,45% статутного фонду ЗАТ "Завод "Технопривод", відповідно до установчого договору про створення ЗАТ "Завод "Технопровод" від 18.04.2003р., зареєстрованого розпорядженням голови Рівненського райдержадміністрації від 15.04.2003 року за № 297. Проте, позивач вважає, що відомості щодо присутності представників засновника ЗАТ "Завод "Технопривод" - ВАТ "РЗТА", які зазначені в оскаржуваному протоколі, не відповідають дійсності.
Позивач вказує, що відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, юридичній особі - ПАТ "Завод "Технопровод", визначено розмір статутного капіталу ПАТ "Завод "Технопровод" у сумі 24 965 756 грн. 00 коп., а також визначено кількість акціонерів товариства, у кількості 70 фізичних та юридичних осіб. ТОВ "КУА "Форвард" володіє 4 880 470 акцій ПАТ, що складає 19,55% від загального випуску акцій ПАТ. У свою чергу, ВАТ "РЗТА", відповідно до даних зведеного облікового реєстру власників цінних паперів ПАТ "Завод "Технопривод" володіє 5 347 308 акцій ПАТ, що складає 21,42% від загальної кількості акцій ПАТ. Вказаний факт підтверджений також рішенням господарського суду Рівненської області від 12.05.2011 р. по справі №5019/479/11, де встановлено, що ВАТ "РЗТА" є акціонером ПАТ "Завод "Технопривод" та володіє 5 347 308 акцій ПАТ, що складає 21,42% від загального випуску акцій ПАТ "Завод"Технопривод" та протоколу загальних зборів акціонерів ПАТ "Завод "Технопривод" № 1-13 від 22.04.2011 року. Крім того, позивач зазначає, що 22.04.2011 р. відбулися загальні збори акціонерів ПАТ "Завод "Технопривод", оформлені протоколом №1-13 від 22.04.2011р. Із даного протоколу вбачається, що загальна кількість осіб, які мають право на участь у загальних зборах становить 81 особа. З урахуванням даних протоколу реєстраційної комісії від 22.04.2011 р. можливо дійти висновку, що ВАТР "РЗТА" ніяк не може належати 99,45% статутного капіталу АТ "Завод "Технопривод".
Таким чином, позивач вважає, що відомості щодо правомочності проведення загальних зборів акціонерів ПАТ "Завод "Технопривод" від 26.05.2011 року є такими, що не відповідають дійсності, і що даний факт був відомий представникам ВАТ "РЗТА".
Посилаючись на ч.1 ст.35, ч.1 ст.36,ст.ст. 40, 41 Закону України "Про акціонерні товариства", п.8.2.17, п.8.2..19 Статуту ПАТ "Завод "Технопривод" позивач вважає, що загальні збори акціонерів ПАТ "Завод "Технопривод", які відбулися 26.05.2011 року, були проведені з порушенням норм чинного законодавства та Статуту товариства, а тому просить суд визнати дане рішення загальних зборів акціонерів недійсним.
Крім того, в доповненні до позовної заяви, поданому через канцелярію господарського суду Рівненської області від 08.08.11р. позивач зазначає, що збори акціонерів-засновників ЗАТ "Завод "Технопривод" 26.05.2011р. проводились з порушенням вимог законодавства, а саме проведення реєстрації акціонерів відбувалося за відсутності реєстру акціонерів, що підтверджується листом ПрАТ "ІК "Восток-Інвест" № 131 від 05.08.2011р. Позивач просить суд дані доповнення врахувати при розгляді справи.
В судовому засіданні представник ТОВ "КУА Форвард" позовні вимоги підтримав повністю. Просить суд позов задоволити.
Представник відповідача ПАТ "Завод "Технопривод" Коваленко Ю.О. подав суду відзив на позов від 09.08.11р. та пояснення щодо повноважень представника ПАТ "Завод "Технопривод" Коваленка Ю.О., у яких зазначив, що збори акціонерів (засновників) ЗАТ "Завод "Технопривод" 26.05.11р. проводились з порушенням Закону України "Про акціонерні товариства", а саме, на дату проведення цих зборів був чинним статут ПАТ "Завод "Технопривод" від 17.03.2011р., який зареєстрований Державним реєстратором, докази його скасування у справі відсутні. Відповідно до ст.ст.51,52 Закону України "Про акціонерні товариства" Наглядова рада акціонерного товариства є органом, що здійснює захист прав акціонерів товариства, і в межах компетенції, визначеної статутом та цим Законом, контролює та регулює діяльність виконавчого органу. Крім того, до виключної компетенції Наглядової ради відноситься обрання та припинення повноважень голови і членів виконавчого органу. Наглядова рада ПАТ "Завод "Технопривод" була обрана відповідно до рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ "Завод "Технопривод" від 03.06.2011р., а відповідно до рішення загальних зборів акціонерів ПАТ "Завод "Технопривод" від 06.06.2011р. виконавчим органом ПАТ "Завод "Технопривод" директором обрано Стиранку М.В. Таким чином, єдиною особою, що має право видавати довіреності від імені ПАТ "Завод "Технопривод" є директор Стиранка М.В.
Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 01.06.2011р. під номером 32200047 в реєстрі значиться юридична особа ПАТ "Завод "Технопривод". Одночасно, відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, керівником товариства зазначено особу -Скрипнюк М.І., відомості про якого внесені до ЄДР на підставі протоколу зборів акціонерів-засновників ЗАТ "Завод "Технопривод", які нібито відбулися 26.05.11р.
Представник відповідача Коваленко Ю.О. також зазначає, що відповідно до ст.ст.92,97 ЦК України, ст.ст.51,52 Закону України "Про акціонерні товариства", в розумінні ч.2 ст.34 ГПК України належним та допустимим доказом наявності повноважень керівника (директора) ПАТ "Завод "Технопривод" має бути рішення компетентного органу, а саме Наглядової ради товариства, про його обрання, а не виписка з ЄДР, оскільки право на представництво юридичної особи пов'язано не з конкретною фізичною особою, а з наявністю акта органу управління юридичної особи, яким ця юридична особа наділяє посадову особу повноваженнями вчиняти певні юридичні дії. В свою чергу компетенція відповідного органу акціонерного товариства визначається Статутом товариства. Відповідно до цього статуту, такого товариства як ЗАТ "Завод "Технопривод" станом на 26.05.11р. вже не існувало, що додатково підтверджується витягом з ЄДР станом на 01.06.2011р. Тобто збори акціонерів (засновників) ЗАТ "Завод "Технопривод" не могли вирішувати питання, які стосуються ПАТ "Завод "Технопривод". Посилаючись на ч.3 ст.40, ст.47 Закону України "Про акціонерні товариства", п.9 ст.14.4 Статуту ВАТ "РЗТА", ст.87 ЦК України, представник відповідача ПАТ "Завод "Технопривод" Коваленко Ю.О. вважає, що ВАТ "РЗТА" провело 26.05.2011р. збори засновників (акціонерів) ЗАТ "Завод "Технопривод" з грубим порушенням норм діючого законодавства: ВАТ "РЗТА" не зверталось до ПАТ "Завод "Технопривод" із вимогою про скликання цих зборів, акціонери не були повідомлені про ці збори, реєстрація акціонерів у встановленому порядку не відбувалась, кворум на зборах був відсутній. Ці збори були проведені не уповноваженими представниками ВАТ "РЗТА". Враховуючи все вищевикладене представник відповідача Коваленко Ю.О. позовні вимоги визнає повністю та просить суд позов ТОВ "КУА "Форвард" задоволити.
В судовому засіданні представник відповідача Коваленко Ю.О. надав пояснення, які співпадають з позицією, що викладена у письмовому відзиві.
Представник відповідача ПАТ "Завод "Технопривод" Артемяк С.В. в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, з підстав зазначених у поданому суду письмовому відзиві. Зокрема пояснив, що на зборах акціонерів (засновників) ЗАТ "Завод "Технопривод" (далі ЗАТ) були присутні представники ВАТ "РЗТА": в.о. Голови правління ВАТ "РЗТА" Соколюк Р.В., завідувач канцелярією ВАТ "РЗТА" Грицай О.А. та ОСОБА_1 (уповноважений представник), що володіють у сукупності 95,45% статутного фонду ЗАТ "Завод "Технопривод" (відповідно до установчого договору про створення ЗАТ "3авод "Технопривод" від 18.04.2003 року, зареєстрованого розпорядженням голови Рівненської райдержадміністрації від 15.04.2003 року за № 297). Засідання правомочне у зв'язку з присутністю акціонерів, що володіють більш ніж 60% голосів (згідно ст. 41 Закону України "Про акціонерні товариства").
Представник зазначає, що рішенням господарського суду Рівненської області від 22 лютого 2011 року по справі №14/167 та від 17 лютого 2011 року по справі №20/8 анульовано емісії акцій ЗАТ «Завод "Технопривод», визнано право власності на пакет акцій ЗАТ за ВАТ «РЗТА»та на підставі даних рішень товариство «Завод «Технопривод»повинно користуватися у своїй діяльності Статутом товариства в редакції, зареєстрованій 25 квітня 2003 року розпорядженням голови Рівненської райдержадміністрації за №297. Організаційно-правова форма «Завод «Технопривод»- закрите акціонерне товариство. Отже, відповідно до вищенаведеного Статуту ВАТ «Рівненський завод тракторних агрегатів»являється акціонером ЗАТ «Завод «Технопривод»і володіє 4 513 016 акцій ЗАТ, що складає 95,45% від загального випуску акцій ЗАТ.
На день проведення зборів акціонерів (засновників) ЗАТ «Завод «Технопривод»постановами Рівненського апеляційного господарського суду від 06.04.2011 року у справі №20/8 та від 10.05.2011 року у справі №14/167 вищезазначені рішення залишено без змін. Також, рішенням господарського суду Рівненської області від 12 травня 2011 року по справі №5019/479/11 задоволено позов ВАТ «РЗТА»до ПАТ «Завод «Технопривод», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ «КУА «Форвард»про визнання недійсним рішень загальних зборів акціонерів ПАТ «Завод «Технопривод», які викладені в протоколі №1-11 загальних зборів акціонерів ПАТ «Завод «Технопривод»від 14.02.2011 року.
На день проведення зборів рішення господарського суду Рівненської області від 12 травня 2011 року по справі №5019/479/11 набрало законної сили.
Крім цього, представник відповідача Артемяк С.В зазначає, що рішенням господарського суду Рівненської області від 17 лютого 2011 року по справі №20/8 визнано недійсними рішення, прийняті 30.07.2010 року загальними зборами акціонерів акціонерного товариства «Технопривод»по п'ятому (Внесення змін до статуту) питанню порядку денного і викладеному у протоколі №11 загальних зборів акціонерів акціонерного товариства «Технопривод»; визнано недійсним Статут публічного акціонерного товариства «Технопривод», зареєстрований 25.08.2010р. Рівненською районною державною адміністрацією.
На підставі даного протоколу та Статуту ЗАТ 2010 року внесено зміни щодо найменування товариства до ЄДРПОУ, однак у зв'язку з їх скасуванням товариство «Завод «Технопривод»повернулося до організаційно-правової форми - закрите акціонерне товариство.
Відповідно до вищенаведених рішень суду 26.05.2011 року державним реєстратором Рівненської районної державної адміністрації внесені відповідні зміни до реєстраційної справи ЗАТ «Завод «Технопривод»(згідно довідки з ЄДРПОУ відносно ЗАТ «Завод «Технопривод», запис №11). Зазначене також встановлено рішенням господарського суду Рівненської області від 14.06.2011 року у справі № 5019/881/11.
Разом з цим, збори були призначені на 26.05.2011р. заздалегідь засновником -акціонером ВАТ «РЗТА»в порядку передбаченому Законом України «Про акціонерні товариства»(рекомендованим листом повідомлено іншого акціонера - ТОВ фірма "Нівана"»).
26 травня 2011 року на збори засновників ЗАТ «Завод «Технопривод»прибули лише представники ВАТ «РЗТА», інші особи на територію підприємства не прибули (згідно надісланого повідомлення збори скликалися на території заводу).
Так, 26 травня 2011 року згідно протоколу зборів акціонерів (засновників) ЗАТ Завод «Технопривод»у зв'язку із неналежним виконанням своїх посадових обов'язків Директором Товариства, припинено повноваження директора ЗАТ «Завод «Технопривод»ОСОБА_2 та призначено директором ЗАТ «Завод «Технопривод»Скрипнюка М. І. з правом першого підпису та доручено останньому провести інвентаризацію, аудит та технічний аудит на ЗАТ «Завод «Технопривод», після проведення яких останнього зобов'язано скликати збори акціонерів (засновників) товариства.
Перереєстрація керівника була здійснена державним реєстратором Рівненської районної державної адміністрації 30 травня 2011 року, номер реєстраційної дії 1 602 107 119 000042.
Враховуючи все вищевикладене представник відповідача Артемяк С.В. просить суд в позові відмовити.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відкрите акціонерне товариство "Рівненський завод тракторних агрегатів" надала суду письмові пояснення, згідно яких вважає, що позивачу в задоволенні позовних вимог слід відмовити.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача та відповідача, повно та об'єктивно оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, господарський суд прийшов до висновку, що в позові слід відмовити. При цьому суд виходив з такого.
Судом встановлено, що 26 травня 2011 року відбулися збори акціонерів (засновників) Закритого акціонерного товариства "Завод "Технопривод", про що було складено протокол зборів акціонерів (засновників) ЗАТ "Завод "Технопривод" від 26.05.2011 року (арк.с.169-171). Збори було проведено за адресою : Рівненська область, Рівненський район, с.Городок, вул.Б.Штейнгеля, 4а.
Згідно протоколу зборів від 26.05.2011 р. на останніх були присутні представники ВАТ "РЗТА": в.о. Голови правління ВАТ "РЗТА" Соколюк Р.В., завідувач канцелярією ВАТ "РЗТА" Грицай О.А. та ОСОБА_1 (уповноважений представник), що володіють у сукупності 95,45% статутного фонду ЗАТ "Завод "Технопривод" (відповідно до установчого договору про створення ЗАТ "3авод "Технопривод" від 18.04.2003 року, зареєстрованого розпорядженням голови Рівненської райдержадміністрації від 15.04.2003 року за № 297).
Відповідно до ч.2 ст.35 ГПК України факти, які містяться у винесених раніше судових рішеннях мають для суду преюдиціальний характер, тобто обов'язковість фактів, установлених судовим рішенням, що набрало законної сили, в одній справі суду при розгляді інших справ.
Так, рішенням господарського суду Рівненської області від 22 лютого 2011 року по справі №14/167 позов Фонду державного майна України та Відкритого акціонерного товариства „Рівненський завод тракторних агрегатів " про визнання договору купівлі-продажу цінних паперів недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння - задоволено частково, а саме: визнано недійсним договір купівлі-продажу цінних паперів від 08.08.2003р., укладений між відкритим акціонерним товариством "Рівненський завод тракторних агрегатів" та закритим акціонерним товариством "Торговець цінними паперами "Восток-Маклер"; визнано право власності за відкритим акціонерним товариством "Рівненський завод тракторних агрегатів" на 2901176 акцій публічного акціонерного товариства „Завод „Технопривод"; реєстроутримувача публічного акціонерного товариства „Завод „Технопривод" зобов'язано: зареєструвати право власності на 2901176 акцій публічного акціонерного товариства „Завод „Технопривод" за відкритим акціонерним товариством «Рівненський завод тракторних агрегатів»; відкрити в системі реєстру власників іменних цінних паперів особовий рахунок відкритого акціонерного товариства «Рівненський завод тракторних агрегатів»для зарахування акцій публічного акціонерного товариства „Завод „Технопривод" кількістю 2901176 шт. простих іменних акцій, номінальна вартість одного цінного папера номіналом 1 грн.; внести у реєстр власників іменних цінних паперів відкрите акціонерне товариство «Рівненський завод тракторних агрегатів»як власника публічного акціонерного товариства „Завод „Технопривод" шляхом зарахування 2901176 шт. простих іменних акцій, номінальна вартість одного цінного папера номіналом 1 грн.
Крім того, рішенням господарського суду Рівненської області від 17 лютого 2011 року по справі №20/8, позовні вимоги прокуратури Рівненської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України та Відкритого акціонерного товариства „Рівненський завод тракторних агрегатів " про визнання недійсним рішення, статуту, свідоцтва про реєстрацію випуску акцій та додаткового випуску простих та іменних акцій, зобов'язати вчинити відповідні дії - задоволені частково, а саме: визнано недійсними рішення, прийняті 29.08.2003 року загальними зборами акціонерів акціонерного товариства «Завод «Технопривод»по першому (Внесення змін до статуту) та другому (Збільшення розміру Статутного Фонду) питаннях порядку денного і викладених у протоколі №2 загальних зборів акціонерів акціонерного товариства «Завод «Технопривод»; визнано недійсним Статут акціонерного товариства «Завод «Технопривод»в новій редакції, зареєстрований 15.04.2004 року Рівненською районною державною адміністрацією; визнано недійсним додатковий випуск простих іменних акцій акціонерного товариства «Завод «Технопривод»у кількості 10427990 штук на загальну номінальну вартість 10427990 грн.; визнано недійсними рішення, прийняті 30.07.2004 року загальними зборами акціонерів акціонерного товариства «Технопривод»по п'ятому (Внесення змін до статуту) питанню порядку денного і викладеному у протоколі №3 загальних зборів акціонерів акціонерного товариства «Технопривод»; визнано недійсним Статут акціонерного товариства «Технопривод»в новій редакції, зареєстрований 10.09.2004р. Рівненською районною державною адміністрацією; визнано недійсними рішення, прийняті 25.04.2008 року загальними зборами акціонерів акціонерного товариства «Технопривод»по першому (Внесення змін до статуту) питанню порядку денного і викладеному у протоколі №8 загальних зборів акціонерів акціонерного товариства «Технопривод»; визнано недійсними зміни до Статуту акціонерного товариства «Технопривод», зареєстровані 30.05.2008р. Рівненською районною державною адміністрацією; визнано недійсними рішення, прийняті 30.07.2010 року загальними зборами акціонерів акціонерного товариства «Технопривод»по п'ятому (Внесення змін до статуту) питанню порядку денного і викладеному у протоколі №11 загальних зборів акціонерів акціонерного товариства «Технопривод»; визнано недійсним Статут публічного акціонерного товариства «Технопривод», зареєстрований 25.08.2010р. Рівненською районною державною адміністрацією. Реєстроутримувача акціонерного товариства «Завод «Технопривод»зобов'язано: скасувати зміни до системи реєстру власників іменних цінних паперів акціонерного товариства «Завод «Технопривод», які були здійснені (внесені) реєстроутримувачем акціонерного товариства «Завод «Технопривод»на підставі здійснення акціонерним товариством «Завод «Технопривод»корпоративної операції та представлення наступних документів, зокрема: протоколу № 2 загальних зборів акціонерів акціонерного товариства «Завод «Технопривод»від 29 серпня 2003 року; свідоцтва про реєстрацію випуску акцій акціонерного товариства «Завод «Технопривод»№ 7/17/1/04 від 29 липня 2004 року; статуту акціонерного товариства «Завод «Технопривод»в новій редакції від 10 вересня 2004 року; відновити систему реєстру акціонерного товариства «Завод «Технопривод», що передувала внесенню до неї змін на підставі здійснення корпоративної операції, яка пов'язана із додатковим випуском акцій акціонерного товариства «Завод «Технопривод»відповідно до протоколу № 2 загальних зборів акціонерів акціонерного товариства «Завод «Технопривод»від 29 серпня 2003 року.
Отже, згідно вищенаведених рішень суду анульовано емісії акцій ЗАТ «Завод Технопривод», визнано право власності на пакет акцій ЗАТ за ВАТ «РЗТА». Таким чином товариство «Завод «Технопривод»повинно користуватися у своїй діяльності Статутом товариства в редакції, зареєстрованій 25 квітня 2003 року розпорядженням голови Рівненської райдержадміністрації за №297.
Організаційно-правова форма «Заводу «Технопривод»- закрите акціонерне товариство. Відповідно до даного Статуту ВАТ «Рівненський завод тракторних агрегатів»є акціонером ЗАТ «Завод «Технопривод»і володіє 4 513 016 акцій ЗАТ, що складає 95,45% від загального випуску акцій ЗАТ.
Станом на 26.05.2011 р. постановами Рівненського апеляційного господарського суду від 06.04.2011 року у справі №20/8 та від 10.05.2011 року у справі №14/167 рішення суду першої інстанції залишені без змін.
Окрім цього, рішенням господарського суду Рівненської області від 12 травня 2011 року по справі №5019/479/11 задоволено позов ВАТ «РЗТА»до ПАТ «Завод «Технопривод», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ «КУА «Форвард»про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів ПАТ «Завод «Технопривод», які викладені в протоколі №1-11 загальних зборів акціонерів ПАТ «Завод «Технопривод»від 14.02.2011 року.
На день проведення зборів рішення господарського суду Рівненської області від 12 травня 2011 року по справі №5019/479/11 набрало законної сили.
Також слід зазначити, що рішенням господарського суду Рівненської області від 17 лютого 2011 року по справі №20/8 визнано недійсними рішення, прийняті 30.07.2010 року загальними зборами акціонерів акціонерного товариства «Технопривод»по п'ятому (Внесення змін до статуту) питанню порядку денного і викладеному у протоколі №11 загальних зборів акціонерів акціонерного товариства «Технопривод»; визнано недійсним Статут публічного акціонерного товариства «Технопривод», зареєстрований 25.08.2010р. Рівненською районною державною адміністрацією.
На підставі даного протоколу та Статуту ЗАТ 2010 року внесено зміни щодо найменування товариства до ЄДРПОУ, однак у зв'язку з їх скасуванням товариство «Завод «Технопривод»повернулося до організаційно-правової форми - закрите акціонерне товариство.
Відповідно до вищенаведених рішень суду 26.05.2011 року державним реєстратором Рівненської районної державної адміністрації внесені відповідні зміни до реєстраційної справи ЗАТ «Завод «Технопривод»(згідно довідки з ЄДРПОУ відносно ЗАТ «Завод «Технопривод», запис №11). Зазначене також встановлено рішенням господарського суду Рівненської області від 14.06.2011 року у справі № 5019/881/11.
Відповідно до статтей 34 та 35 Закону України "Про акціонерні товариства" у загальних зборах акціонерного товариства можуть брати участь особи, включені до переліку акціонерів, які мають право на таку участь, або їх представники. На загальних зборах за запрошенням особи, яка скликає загальні збори, також можуть бути присутні представник аудитора товариства та посадові особи товариства незалежно від володіння ними акціями цього товариства, представник органу, який відповідно до статуту представляє права та інтереси трудового колективу. Перелік акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах, складається станом на 24 годину за три робочих дні до дня проведення таких зборів у порядку, встановленому законодавством про депозитарну систему України. На вимогу акціонера товариство або особа, яка веде облік, права власності на акції товариства, зобов'язані надати інформацію про включення його до переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах. Вносити зміни до переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах акціонерного товариства, після його складення заборонено. Обмеження права акціонера на участь у загальних зборах встановлюється законом. Письмове повідомлення про проведення загальних зборів акціонерного товариства та їх порядок денний надсилається кожному акціонеру, зазначеному в переліку акціонерів, складеному в порядку, встановленому законодавством про депозитарну систему України, на дату, визначену наглядовою радою, а в разі скликання позачергових загальних зборів на вимогу акціонерів у випадках, передбачених частиною шостою статті 47 цього Закону, - акціонерами, які цього вимагають. Встановлена дата не може передувати дню прийняття рішення про проведення загальних зборів і не може бути встановленою раніше, ніж за 60 днів до дати проведення загальних зборів. Письмове повідомлення про проведення загальних зборів та їх порядок денний надсилається акціонерам персонально (з урахуванням частини другої цієї статті) особою, яка скликає загальні збори, у спосіб, передбачений статутом акціонерного товариства, у строк не пізніше ніж за 30 днів до дати їх проведення. Повідомлення розсилає особа, яка скликає загальні збори, або особа, яка веде облік прав власності на акції товариства у разі скликання загальних зборів акціонерами. Товариство не пізніше ніж за 30 днів до дати проведення загальних зборів публікує в офіційному друкованому органі повідомлення про проведення загальних зборів. Публічне акціонерне товариство додатково надсилає повідомлення про проведення загальних зборів та їх порядок денний фондовій біржі, на якій це товариство пройшло процедуру лістингу, а також не пізніше ніж за 30 днів до дати проведення загальних зборів розміщує на власній веб-сторінці в мережі Інтернет інформацію, передбачену частиною третьою цієї статті. У разі реєстрації акцій на ім'я номінального утримувача повідомлення про проведення загальних зборів та порядок денний надсилається номінальному утримувачу, який забезпечує персональне повідомлення акціонерів, яких він обслуговує. Повідомлення про проведення загальних зборів акціонерного товариство має містити такі дані: 1) повне найменування та місцезнаходження товариства; 2) дата, час та місце (із зазначенням номера кімнати, офісу або залу, куди мають прибути акціонери) проведення загальних зборів; 3) час початку і закінчення реєстрації акціонерів для участі у загальних зборах; 4) дата складення переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах; 5) перелік питань, що виносяться на голосування; 6) порядок ознайомлення акціонерів з матеріалами, з якими вони можуть ознайомитися під час підготовки до загальних зборів. Загальні збори акціонерів проводяться на території України, в межах населеного пункту за місцезнаходженням товариства, крім випадків, коли на день скликання загальних зборів 100 відсотками акцій товариства володіють іноземці, особи без громадянства, іноземні юридичні особи, а також міжнародні організації.
З матеріалів справи вбачається, що збори були призначені на 26.05.2011р. заздалегідь засновником -акціонером ВАТ «РЗТА»в порядку передбаченому Законом України «Про акціонерні товариства», рекомендованим листом повідомлено іншого акціонера - ТОВ фірма "Нівана"».
Роз'ясненням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 18 квітня 2011 р. № 6, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 18 квітня 2011 р. № 408, та Роз'ясненням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 14.07.2009 р. № 8 «Щодо порядку застосування окремих положень розділу XVII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про акціонерні товариства" у зв'язку з набранням ним чинності», затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 14 липня 2009 року № 797, до моменту приведення діяльності товариства у відповідність вимогам Закону України "Про акціонерні товариства", товариство у своїй (точній діяльності повинно керуватися Законом України "Про акціонерні товариства" та пунктами Статуту, що не суперечать даному Закону.
За умовами ст.41 ЗУ "Про акціонерні товариства" наявність кворуму загальних зборів визначається реєстраційною комісією на момент закінчення реєстрації акціонерів для участі у загальних зборах акціонерного товариства. Загальні збори акціонерного товариства мають кворум за умови реєстрації для участі у них акціонерів, які сукупно є власниками не менш як 60 відсотків голосуючих акцій. Для вирішення питання, право голосу з якого надається відповідно до частини п'ятої статті 26 цього Закону власникам привілейованих акцій, або питання, при розгляді якого голоси власників привілейованих акцій товариства підраховуються окремо відповідно до абзацу другого частини четвертої статті 26 цього Закону, загальні збори вважаються такими, що мають кворум з таких питань, за умови реєстрації для участі у загальних зборах також акціонерів, які сукупно є власниками не менш ніж 60 відсотків привілейованих акцій (кожного класу привілейованих акцій), що є голосуючими з цього питання.
26 травня 2011 року на збори засновників ЗАТ «Завод «Технопривод»прибули представники ВАТ «РЗТА», про що зазначено у протоколі зборів.
Таким чином, на зборах ЗАТ «Завод «Технопривод»були присутні акціонери, які сукупно є власниками не менш ніж 60 відсотків привілейованих акцій.
Того ж 26 травня 2011 року згідно протоколу зборів акціонерів (засновників) ЗАТ Завод «Технопривод»у зв'язку із неналежним виконанням своїх посадових обов'язків Директором Товариства, припинено повноваження директора ЗАТ «Завод «Технопривод»ОСОБА_2 та призначено директором ЗАТ «Завод «Технопривод»Скрипнюка М. І. з правом першого підпису та доручено останньому провести інвентаризацію, аудит та технічний аудит на ЗАТ «Завод «Технопривод», після проведення яких останнього зобов'язано скликати збори акціонерів (засновників) товариства.
Перереєстрація керівника була здійснена державним реєстратором Рівненської районної державної адміністрації 30 травня 2011 року, номер реєстраційної дії 1 602 107 119 000042.
З аналізу викладеного вище вбачається, що встановлений Статутом Закритого акціонерного товариства "Завод "Технопривод" та статтею 41 ЗУ "Про господарські товариства" кворум, який має бути досягнуто для визнання зборів правомочними, був дотриманий, а отже збори були правомочними.
Згідно ст. 46 Закону України "Про акціонерні товариства" протокол загальних зборів акціонерного товариства складається протягом 10 днів з моменту закриття загальних зборів та підписується головуючим і секретарем загальних зборів. До протоколу загальних зборів акціонерного товариства заносяться відомості про: 1) дату, час і місце проведення загальних зборів; 2) дату складення переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах; 3) загальну кількість осіб, включених до переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах; 4) загальну кількість голосів акціонерів - власників голосуючих акцій товариства, які зареєструвалися для участі у загальних зборах (якщо певні акції є голосуючими не з усіх питань порядку денного - зазначається кількість голосуючих акцій з кожного питання); 5) кворум загальних зборів (якщо певні акції є голосуючими не з усіх питань порядку денного - зазначається кворум загальних зборів з кожного питання); 6) головуючого та секретаря загальних зборів; 7) склад лічильної комісії; 8) порядок денний загальних зборів; 9) основні тези виступів; 10) порядок голосування на загальних зборах (відкрите, бюлетенями тощо); 11) підсумки голосування із зазначенням результатів голосування з кожного питання порядку денного загальних зборів та рішення, прийняті загальними зборами. Протокол загальних зборів, підписаний головою та секретарем загальних зборів, підшивається, скріплюється печаткою товариства та підписом голови виконавчого органу товариства (у разі колегіального виконавчого органу) або одноособового виконавчого органу.
Відповідно до ст.50 цього ж Закону у разі, якщо рішення загальних зборів або порядок прийняття такого рішення порушують вимоги цього Закону, інших актів законодавства, статуту чи положення про загальні збори акціонерного товариства, акціонер, права та охоронювані законом інтереси якого порушені таким рішенням, може оскаржити це рішення до суду протягом трьох місяців з дати його прийняття. Суд має право з урахуванням усіх обставин справи залишити в силі оскаржуване рішення, якщо допущені порушення не порушують законні права акціонера, який оскаржує рішення. Акціонер може оскаржити рішення загальних зборів з передбачених частиною першою статті 68 цього Закону питань виключно після отримання письмової відмови в реалізації права вимагати здійснення обов'язкового викупу товариством належних йому голосуючих акцій або в разі неотримання відповіді на свою вимогу протягом 30 днів від дати її направлення на адресу товариства в порядку, передбаченому цим Законом.
За умовами пункту 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 від 24 жовтня 2008 року "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин. У зв'язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.
Рішення загальних зборів господарського товариства можуть бути визнані недійсними в судовому порядку у випадку недотримання процедури їх скликання, встановленої статтями 43, 61 Закону України "Про господарські товариства". Права учасника (акціонера) товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо (пункт 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України).
Відповідно до ст.ст.32-34 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
В свою чергу господарський суд, керуючись положеннями статті 43 Господарського процесуального кодексу України, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.
Проаналізувавши наведені вище правові норми та матеріали справи господарський суд прийшов до висновку, що позивачем не наведено доказів у розумінні статті 33 Господарського процесуального кодексу України, які б підтверджували обставини та визначені законом умови визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод", оформленого протоколом зборів акціонерів(засновників) ЗАТ "Завод "Технопривод" від 26 травня 2011 року.
В силу статей 43, 47, 33, 38 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, коли кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а суд, оцінивши подані по справі докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, повинен прийняти рішення за результатами обговорення усіх цих обставин.
При розгляді матеріалів справи господарським судом Рівненської області не встановлено достатніх та обґрунтованих підстав для задоволення позову. За наведеного у позові слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
В позові відмовити.
Суддя Бережнюк В.В.
повне рішення підписано 23 серпня 2011 року