33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"17" серпня 2011 р. Справа № 5019/1655/11
за позовом Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз"
до відповідача Фізична особа - підприємець ОСОБА_1
про стягнення в сумі 7 462 грн. 27 коп.
Суддя Бережнюк В.В.
Представники:
Від позивача : Янкевич Л.Д.
Від відповідача : не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення в сумі 7 462 грн. 27 коп. заборгованості за Договором на постачання природного газу № 61Р/10-ГРК від 02.08.2010р.
Через канцелярію суду від позивача надійшло повідомлення про те, що відповідачем частково погашено заборгованість за поставлений природний газ в сумі 2000 грн. 00 коп. Тому в цій частині вимог провадження у справі просить припинити та стягнути з відповідача 5 462 грн. 27 коп.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з урахуванням повідомлення про часткову сплату боргу відповідачем.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Відзиву на позовні вимоги не надав. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції адресату (арк.с.22). Суд зазначає, що відповідачу було надано достатньо часу для реалізації своїх процесуальних прав та обов'язків.
Статтею 22 ГПК України встановлено права та обов'язки сторін в судовому процесі. Зокрема вказаною статтею передбачено, що сторони мають право брати участь в господарських засіданнях. Відповідно до норм вказаної статті сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Не забезпечивши явку свого представника в судове засідання відповідач не виявив бажання скористатися наданими йому вищевказаними нормами ГПК правами.
Крім цього, ухвалою суду від 04.08.2011 р. явка представників сторін для участі у судовому засіданні не визнавалася обов'язковою.
З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про можливість вирішення спору за наявними у справі матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд
02 серпня 2010 року між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз") (Постачальник) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (Покупець) укладено Договір № 61Р/10-ГРК на постачання природного газу, відповідно до умов якого постачальник зобов'язується передати Покупцю природний газ, а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити газ на умовах даного договору в обсязі вказаному в розділі 2 цього договору (арк.с.9-15).
Відповідно до п.3.3 Договору кількість газу, поставленого Покупцю за цим договором, закріплюється щомісячними актами приймання-передачі газу, які підписуються повноважними представниками Постачальника і Покупця.
Згідно з п.6.2.1 Договору остаточний розрахунок здійснюється до 10 числа місяця, наступного за звітним місяцем поставки.
На виконання умов Договору протягом березня 2011 року позивачем передано відповідачу природний газ на загальну суму 8 200,45 грн. Вказана обставина підтверджується підписаним сторонами актом прийому-передачі природного газу (арк.с.18).
Свої зобов'язання по Договору в частині оплати вартості поставленого природного газу відповідач належним чином та у повному обсязі не виконував. Внаслідок чого, станом на дату звернення позивача до суду, за відповідачем утворилася заборгованість у розмірі 5 462 грн. 27 коп. за поставлений газ. Наданий суду розрахунок заборгованості перевірено та визнано правильним (арк.с.19).
За умовами ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ч.2 ст.193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Доказів сплати боргу відповідач суду не надав.
Отже, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений природний газ підтверджується матеріалами справи, ґрунтуються на договорі та законі, відтак підлягають задоволенню частково в частині стягнення 5 462 грн. 27 коп. В частині стягнення 2000 грн. 00 коп. провадження у справі слід припинити на підставі 1-1 ч.1 ст.80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Відповідно до ч. 5 ст. 49 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Розмір пропорції задоволених позовних вимог проти заявлених складає 73,20%.
Керуючись ст. 49, п.1-1 ч.1 ст.80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задоволити частково.
2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент.код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" (вул.Білякова, 4, м. Рівне, 33027, код ЄДРПОУ 03366701) - 5 462 грн. 27 коп. боргу, 74 грн. 66 коп. витрат по сплаті державного мита та 172 грн. 75 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
4. В частині стягнення з відповідача 2000 грн. 00 коп. боргу провадження у справі припинити.
Суддя Бережнюк В.В.
повне рішення підписано 22 серпня 2011 року