33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59
"18" серпня 2011 р. Справа № 5019/1683/11
За позовом Дубенського районного споживчого товариства
до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Третейського суду при Рівненській облспоживспілці від 20 червня 2011 року по справі № 4-01/11
Суддя Бережнюк В.В.
За участю представників:
від позивача: Пасічник М.В.
від відповідача: не з'явився
Третейський суд при Рівненській облспоживспілці в складі третейського судді Никонець Д.А. розглянув третейську справу за позовом Дубенського районного споживчого товариства до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди та звільнення приміщення.
Рішенням Третейського суду при Рівненській облспоживспілці від 20.06.2011 р. у справі №4-01/11 позов задоволено. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Дубенського районного споживчого товариства заборгованості з орендної плати у сумі 6 300 грн. 00 коп., пеню в сумі 925 грн. 24 коп. та третейський збір в сумі 200 грн. 00 коп. Зобов'язано фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 передати Дубенському районному споживчому товариству орендоване приміщення ресторану "Вербівчанка", загальною площею 200 м.кв., що знаходиться за адресою: Рівненська обл., Дубенський район, с.Верба.
Дубенське районне споживче товариство звернулося до господарського суду Рівненської області із заявою про видачу виконавчого документа на підставі рішення від 20.06.2011 року у справі №4-01/11 Третейського суду при Рівненській облспоживспілці.
В заяві Дубенське районне споживче товариство зазначає, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 рішення добровільно не виконала, що є підставою для виконання рішення третейського суду в примусовому порядку, відповідно до Закону України “Про третейські суди”, Закону України “Про виконавче провадження” та розділу XIV-1 ГПК України.
В судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги, що викладені у заяві повністю.
Відповідач у судове засідання не з'явився. Поряд з цим через канцелярію суду від представника підприємця ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження по заяві про видачу виконавчого документу, оскільки відповідачем було надіслано до суду заяву про скасування рішення Третейського суду при Рівненській облспоживспілці від 20.06.2011 р. В підтвердження клопотання суду надано копії квитанцій (арк.с.14).
Суд зазначає, що відповідно до ч.4 ст.122-9 ГПК України якщо до господарського суду надійшла заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, а в його провадженні чи в провадженні іншого суду є заява про оскарження і скасування цього рішення третейського суду, господарський суд на підставі статті 79 цього Кодексу зупиняє провадження по заяві про видачу виконавчого документа до набрання законної сили ухвалою суду, якою відмовлено в задоволенні заяви про скасування оскарженого рішення третейського суду.
До клопотання про зупинення провадження по заяві про видачу виконавчого документу відповідачем не надано належних доказів на підтвердження того, що в провадженні господарського чи іншого суду є заява про оскарження і скасування рішення Третейського суду при Рівненській облспоживспілці від 20.06.2011 р., зокрема, не надано ухвали про порушення провадження у справі по розгляду заяви про скасування рішення третейського суду та копії заяви про скасування рішення третейського суду. Копії квитанцій, які подані до клопотання відповідача не є належними та допустимими доказами в розумінні ст.ст. 33-36 ГПК України на підтвердження того, що в провадженні господарського чи іншого суду є заява про оскарження і скасування рішення Третейського суду при Рівненській облспоживспілці від 20.06.2011 р.
Тому клопотання представника підприємця ОСОБА_1 про зупинення провадження по заяві про видачу виконавчого документу не підлягає до задоволення.
Як вбачається із матеріалів справи, підставою для розгляду третейським судом справи за позовом Дубенського районного споживчого товариства до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 є умови пункту 9.8. Договору оренди №1/53 основних засобів від 01.09.2010 р., укладеного між сторонами по справі, в якому вони погодили, що будь-який спір, що виникає щодо цього Договору або у зв'язку із ним, підлягає передачі на розгляд та остаточне вирішення до Третейського суду при Рівненській облспоживспілці (33028, м.Рівне, вул.Чорновола,13).
На час розгляду господарським судом Рівненської області заяви Дубенського районного споживчого товариства про видачу судового наказу, сторонами справи третейського провадження рішення третейського суду від 20.06.2011 року не оскаржується, що у відповідності до ст. 56 Закону України “Третейські суди” є підставою для вирішення господарським судом справи про видачу виконавчого документа.
Як встановлено господарським судом, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 на підставі рішення Третейського суду при Рівненській облспоживспілці від 20.06.2011 року у справі №4-01/11 зобов'язана сплатити на користь Дубенського районного споживчого товариства заборгованості з орендної плати у сумі 6 300 грн. 00 коп., пеню в сумі 925 грн. 24 коп. та третейський збір в сумі 200 грн. 00 коп., та зобов'язана передати Дубенському районному споживчому товариству орендоване приміщення ресторану "Вербівчанка", загальною площею 200 м.кв., що знаходиться за адресою: Рівненська обл., Дубенський район, с.Верба.
Разом з тим, судом встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 не виконала вищезазначеного рішення Третейського суду при Рівненській облспоживспілці.
За умовами п.1 ч.2 ст. 17 Закону України “Про виконавче провадження” відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи: виконавчі листи, що видаються судами, і накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду та рішень Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті і Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті.
З рішення третейського суду вбачається, що воно набрало законної сили негайно, тобто 20.06.2011 року.
Враховуючи все викладене вище суд прийшов до висновку, що заява Дубенського районного споживчого товариства про видачу виконавчого документу на підставі рішення Третейського суду при Рівненській облспоживспілці від 20.06.2011 року у справі №4-01/11 підлягає до задоволення згідно ст.ст.122-7 - 122-11 ГПК України.
Відповідно до ч.8 ст.122-11 ГПК України сторона, на користь якої виданий виконавчий документ, одержує його безпосередньо у господарському суді.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 55, 56 Закону України “Про третейські суди”, ст.ст. 86, 122-7 - 122-11 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву Дубенського районного споживчого товариства про видачу виконавчого документа на підставі рішення Третейського суду при Рівненській облспоживспілці від 20.06.2011 року у справі №4-01/11 - задоволити.
2. Видати наказ на примусове виконання рішення від 20.06.2011 року Третейського суду при Рівненській облспоживспілці у справі №4-01/11 про стягнення з відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент.код НОМЕР_1) на користь Дубенського районного споживчого товариства (Рівненська область, м.Дубно, вул.Свободи,4, код ЄДРПОУ 01764679, р/р 26002258438 в Райффайзен банк Аваль, МФО 380805) заборгованості з орендної плати у сумі 6 300 грн. 00 коп., пеню в сумі 925 грн. 24 коп. та третейський збір в сумі 200 грн. 00 коп.
3. Видати наказ на примусове виконання рішення від 20.06.2011 року Третейського суду при Рівненській облспоживспілці у справі №4-01/11 про зобов'язання фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент.код НОМЕР_1) передати Дубенському районному споживчому товариству (Рівненська область, м.Дубно, вул.Свободи,4, код ЄДРПОУ 01764679, р/р 26002258438 в Райффайзен банк Аваль, МФО 380805) орендоване приміщення ресторану "Вербівчанка", загальною площею 200 м.кв., що знаходиться за адресою: Рівненська обл., Дубенський район, с.Верба.
Суддя Бережнюк В.В.