36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
22.08.2011 Справа № 18/500/11
За заявою Комунального підприємства "Спеціалізований комбінат ритуальних послуг”, вул. Махоркова, 31, м. Кременчук, 39617
про розстрочку виконання рішення від 24.03.2011 р. по справі № 18/500/11, порушеної
за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
до Комунального підприємства "Спеціалізований комбінат ритуальних послуг”, вул. Махоркова, 31, м. Кременчук, 39617
про стягнення 15800,00 грн.
Суддя Безрук Т.М.
Представники:
від стягувача: не з"явився
від боржника: ОСОБА_2, дов. №7 від 04.01.2011р.
Розглядається заява про розстрочку виконання рішення господарського суду Полтавської області від 24.03.2011 р. по справі № 18/500/11 зі сплатою присуджених сум за наступним графіком: до 10.09.2011р. на суму 2000,00грн., до 10.10.2011р. на суму 2000,00грн., до 10.11.2011р. на суму 2000,00грн., до 10.12.2011р. на суму 2000,00грн., до 10.01.2012р. на суму 2000,00грн., до 10.02.2012р. на суму 2000,00грн., до 10.03.2012р. на суму 2853,00грн.,
Боржник в обґрунтування заяви про розстрочку виконання рішення посилається на тяжкий майновий стан, наявність інших судових рішеня та рішень органів державної влади про стягнення з боржника значних фінансових коштів, що унеможливлює виконання даного судового рішення по справі №18/500/11.
Стягувач у письмових поясненнях проти надання розстрочки заперечує, посилаючись на те, що відсутні обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, посилання на важкий фінансовий стан боржника не є винятковою обставиною в розумінні ст. 121 ГПК України, боржник навмисне намагається затягти оплату боргу.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Господарським судом Полтавської області по справі № 18/500/11 прийнято рішення від 24.03.2011р. про стягнення з Комунального підприємства "Спеціалізований комбінат ритуальних послуг” на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 10000 грн. 00 коп. основного боргу, 4000 грн. 00 коп. штрафу, 325 грн. 00 коп. інфляційних, 126 грн. 98 коп. - 3% річних, 174 грн. 52 коп. витрат з оплати державного мита, 226 грн. 56 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (т.1 а.с.157-162).
За результатом апеляційного перегляду справи Харківським апеляційним господарським судом прийнято постанову від 25.05.2011р., якою рішення господарського суду Полтавської області від 24.03.2011р. залишено без змін (т.2 а.с.39-44).
На виконання вказаного судового рішення господарським судом Полтавської області видано відповідний наказ від 15.06.2011р. (т.2 а.с. 49).
Постановою Вищого господарського суду України від 27.07.2011р. рішення господарського суду Полтавської області від 24.03.2011р. та постанова Харківського апеляційного господарського суду від 25.05.2011р. залишені без змін (т.2 а.с.94-96).
Згідно ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003р. № 14 “Про практику розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження”при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 351 ЦПК України і ст.121 ГПК України їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачеві, стихійне лихо, інші надзвичайні події).
В даному випадку такі події у боржника відсутні. Посилання боржника на важкий фінансовий стан та наявність інших судових рішень не є винятковою обставиною в розумінні ст. 121 ГПК України.
Доказів наявності інших обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, боржником суду не надано.
Таким чином, відсутні підстави для надання розстрочки виконання рішення.
Враховуючи викладене, а також інтереси обох сторін, у задоволені заяви про розстрочку виконання судових рішень та наказу по справі № 18/500/11 слід відмовити.
Керуючись ст. 121, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву Комунального підприємства "Спеціалізований комбінат ритуальних послуг” про надання розстрочки виконання рішення по справі № 18/500/11 - відхилити.
2. Відмовити в наданні розстрочки виконання рішення від 24.03.2011р. по справі № 18/500/11.
Суддя Безрук Т.М.