Справа № 2-311/08
Рядок-36
06 травня 2008 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Ритова В.І.
при секретарі - Бережній О.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Царичанської селищної ради, третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання пропуску строку прийняття спадщини по поважній причині та визнання права власності на спадкове майно,
ОСОБА_1 звернувся із позовом до Царичанської селищної ради про визнання пропуску строку прийняття спадщини по поважній причині та визнання права власності на спадкове майно.
На обґрунтування позовних вимог він посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3, який проживав за адресою: смт. Царичанка вул. Комсомольська Царичанського району Дніпропетровської області. Після його смерті залишилася спадщина - житловий будинок за вищевказаною адресою, земельна ділянка площею 3.170 га. розташована на території Царичанської селищної ради згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ404121 вартістю 25 915 грн. Вказує, що їх двоє спадкоємців по закону: він та його рідна сестра ОСОБА_2 яка спадщину не прийняла і відмовляється прийняти.
11 квітня 2008 року нотаріус Царичанської нотаріальної контори виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій мотивуючи її тим, що він пропустив строк для прийняття спадщини.
Позивач вважає, що строк для подачі заяви про прийняття спадщини пропущений з поважних причин, оскільки він ОСОБА_1 змушений був виїхати у відрядження і перебував на курсах по підвищенню кваліфікації в смт. Козин, Київської області з 03.03.2008 року по 28.03.2008 рік, просить визнати , що строк пропущений по поважній причині та визнати за ним право власності на вищевказаний житловий будинок та право власності на вищевказану земельну ділянку.
У попередньому судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач у попередньому судовому засіданні позов визнав повністю.
Третя особа у попереднє судове засідання не з'явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи без неї, позов визнала, проти задоволення позовних вимог не заперечує.
Згідно з нормами ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 ЦПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
У попередньому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 дійсно прийняв спадщину від померлого батька ОСОБА_3. Строк для подачі заяви до нотаріуса Царичанської нотаріальної контори пропустив по поважній причині, оскільки, перебував у відрядженні в смт. Козин Київської області. Його сестра ОСОБА_2 відмовилася від спадщини на користь брата (позивача)
Оскільки відповідач позов визнав, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги, визнаючи, що строк для звернення до нотаріальної контори було пропущено з поважних причин
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до Царичанської селищної ради, третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 про визначення пропуску строку прийняття спадщини по поважній причині та визнання права власності на спадкове майно задовольнити.
Визнати, що ОСОБА_1 строк подачі заяви до нотаріуса Царичанської нотаріальної контори пропустив по поважній причині.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та право власності на земельну ділянку розміром 3.170 га., розташовану на території Царичанської селищної ради згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ№404121.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення з подальшою подачею апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий: В.І. Ритов