Справа № 2-313/08
07 травня 2008 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Тарабана Є.О.
при секретарі - Кузнецовій Г.С.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,
ОСОБА_1 звернувся із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на наступні обставини:
- ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, який згідно довідки № 1338 від 11 вересня 2007 року, виданої Царичанською селищною радою, на день смерті проживав однією сім'єю з його матір'ю ОСОБА_2 та ним за адресою: АДРЕСА_1;
- після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, а саме: право на земельну частку (пай), розміром 5,18 умовних кадастрових гектар без визначення меж цієї частки в натурі вартістю 13035 гр., що належало померлому на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП № 0284089, виданого Царичанською районною державною адміністрацією 17 липня 2001 року, а також грошовий вклад на суму 8782 гр. 60 коп. на рахунку НОМЕР_1 в філії № 3003 Царичанського відділення Ощадкаси та грошовий вклад на суму 2203 гр. 10 коп. на рахунку НОМЕР_2 в філії №3003 Царичанського відділення Ощадкаси;
- після смерті ОСОБА_3 він та його мати (відповідачка в справі) являлися спадкоємцями його майна, але остання від своєї частки в спадщині відмовилася на його користь;
- він фактично прийняв спадщину, а саме: право на земельну частку (пай), що належало померлому на підставі Сертифікату, успадкувавши його на підставі заповіту серії ВЕЕ № 840692 від 18 квітня 2007 року, посвідченого державним нотаріусом Царичанської державної нотаріальної контори, а вище вказані грошові вклади фактично успадкував як спадкоємець за законом;
- коли він звернувся до нотаріальної контори з проханням видати йому свідоцтво про право на спадщину, то отримав в цьому відмову, оскільки минув строк для прийняття спадщини, але він не звернувся протягом 6 місяців до нотаріальної контори, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
В позовній заяві позивач просив визнати за ним право власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом, та право власності на грошові вклади в порядку спадкування за законом.
У попередньому судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач у попереднє судове засідання не з'явилася, надіславши заяву з проханням дану справу розглянути у її відсутність через хворобу, позовні вимоги визнає повністю.
Заслухавши позивача, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.
Нормами ч. 4 ст. 130 ЦПК України передбачено, що ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову, проводиться в порядку, встановленому статтею 174 цього Кодексу.
Згідно з нормами ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
У попередньому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 за свого життя склав заповіт, згідно з яким право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ім. Леніна, що належало йому на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП № 0284089, виданого Царичанською районною державною адміністрацією 17 липня 2001 року, заповів ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. На день своєї смерті проживав однією сім'єю з ОСОБА_2(відповідачкою в справі) та ОСОБА_1 (позивачем в справі), які і являються спадкоємцями після його смерті, але відповідачка в справі відмовилася від своєї частки в спадщині на користь позивача.
Оскільки після смерті ОСОБА_3 спадкове майно фактично прийняв позивач в справі, як спадкоємець за заповітом та за законом, на думку суду, він повинен успадкувати спадкове майно відповідно до норм ч. 1 ст. 1223, ч. 3 ст. 1268 ЦК України.
За викладених підстав суд вважає, що маються законні підстави для винесення рішення про задоволення позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 174, 208-209, 213-215 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити в повному обсязі.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем с. Лисківка Царичанського району Дніпропетровської області (ідентифікаційний НОМЕР_3), право власності на земельну частку (пай), розміром 5,18 умовних кадастрових гектар без визначення меж цієї частки в натурі вартістю 13035 гр., в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і якій вказане право належало на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП №0284089, виданого Царичанською районною державною адміністрацією 17 липня 2001 року.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем с. Лисківка Царичанського району Дніпропетровської області (ідентифікаційний НОМЕР_3), право власності на грошовий вклад на рахунку НОМЕР_1 в філії №3003 Царичанського відділення Ощадкаси з усіма належними відсотками та компенсаціями, а також на грошовий вклад на рахунку НОМЕР_2 в філії № 3003 Царичанського відділення Ощадкаси з усіма належними відсотками та компенсаціями в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення з подальшою подачею апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий: Є. О. Тарабан