Рішення від 25.04.2008 по справі 2-301/2008

УКРАЇНА

Справа № 2-301/08

Рядок-1,4

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2008 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ритова В.І.

при секретарі - Бережній О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку,

В обґрунтування своїх вимог вказала, що 27 жовтня 2007 року вона дійшла згоди з гр.-кою. ОСОБА_2 власницею житлового будинку та земельної ділянки, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1, про те, що вона (ОСОБА_2) продає, а вона (ОСОБА_1) купує вищевказаний будинок та земельну ділянку за 25000 грн., додатковою умовою було те, що даний договір буде посвідчений нотаріально після збору ОСОБА_2 всіх необхідних документів до 1 січня 2008 року. Цього ж дня вона (ОСОБА_1) передала гроші у сумі 25000 грн. (про, що свідчить розписка), а вона (ОСОБА_2) передала їй у власність житловий будинок та земельну ділянку які знаходяться АДРЕСА_1.

Після закінчення обумовленого строку, нотаріального посвідчення договору не було, на її вимоги нотаріально посвідчити договір вона (продавець) не відповідає та ухиляється від нотаріального посвідчення.

Оскільки обома сторонами договору купівлі-продажу виконані усі умови, але вказаний договір не посвідчений нотаріально, позивачка вважає, що є підстави для визнання договору купівлі-продажу дійсним і визнання за нею права власності на житловий будинок та земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

У попередньому судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідачка в попереднє судове засідання не з'явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи без неї, також вказала, що гроші в сумі 25000 грн. за проданий будинок отримала, позов визнає у повному обсязі, претензій до гр-ки. ОСОБА_1 не має.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши надані ним докази, даючи їм оцінку у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з нормами ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У судовому засіданні встановлено, що позивачка в даній справі дійсно 27 жовтня 2007 року уклала із гр-кою ОСОБА_2 договір, згідно якого позивачка придбала: житловий будинок та земельну ділянку (місцезнаходження АДРЕСА_1). Був укладений договір купівлі-продажу, згідно якого було передане майно зазначене у договорі, позивачка в свою чергу перерахувала обумовлену в угоді суму в розмірі 25000 грн., тому він (договір) може бути визнаний дійсним на підставі ст. 220 ЦК України, так як сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося виконання договору: ОСОБА_1 оплатила вартість майна, а ОСОБА_2 передала їй майно, але так як продавець ухиляється від нотаріального посвідчення договору, на думку суду договір може бути визнано дійним і за ОСОБА_3 можливо визнати право власності на житловий будинок та земельну ділянку які знаходяться за адресою; АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208, 209, 212 - 215, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку задовольнити.

Договір купівлі-продажу на: на житловий будинок та земельну ділянку які знаходяться за адресою АДРЕСА_1, від 27 жовтня 2007 року між ОСОБА_1 з одного боку та ОСОБА_2 з другого боку, визнати дійсним.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок та земельну ділянку які знаходяться за адресою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення з подальшою подачею апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження (10 днів з дня проголошення рішення).

Головуючий: В.І. Ритов

Попередній документ
1788247
Наступний документ
1788249
Інформація про рішення:
№ рішення: 1788248
№ справи: 2-301/2008
Дата рішення: 25.04.2008
Дата публікації: 09.07.2008
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Царичанський районний суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (06.07.2021)
Дата надходження: 24.05.2021
Розклад засідань:
18.06.2021 10:00 Сумський районний суд Сумської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧЕРНИХ ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ЧЕРНИХ ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
боржник:
Притико Олександр Володимирович
заінтересована особа:
Ковпаківський ВДВС у м. Суми ПН-СХ МРУ МЮ (м. Суми)
заявник:
ТОВ "ФК "СІТІ ФІНАНС"
представник заявника:
Скрипка Анастасія Олександрівна
стягувач:
ПАТ КБ "Надра"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ КБ "Надра"