Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого - судді Пойди М.Ф.,
суддів Квасневської Н.Д., Швеця В.А.,
за участю прокурора Сенюк В.О.
розглянула у судовому засіданні 11 серпня 2011 року у м. Києві кримінальну справу за касаційною скаргою засудженої ОСОБА_1 на судові рішення щодо неї.
Вироком Печерського районного суду м.Києва від 21 грудня 2009 року
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянку України, раніше не судиму,
засуджено за ч. 4 ст. 190 КК України на 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є її є власністю.
Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь потерпілих: ОСОБА_2 - 302178 грн., ОСОБА_3 215600 грн., ОСОБА_4 - 387100 грн., ОСОБА_5 - 546738,80 грн., ОСОБА_6 - 27000 грн., ОСОБА_7 - 173760 грн.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 16 березня 2010 року вирок залишено без зміни.
За вироком суду ОСОБА_1 засуджено за те, що вона у період з 28 лютого 2005 року по 26 вересня 2008 року у м. Києві вчинила шахрайство, в тому числі повторно, у великих та особливо великих розмірах. А саме, засуджена переконувала потерпілих, що займає посади у органах державної влади та має впливові зв'язки у державних установах і може надати допомогу у виділенні житла або в отриманні житла за ціною, нижчою за ринкову, у зв'язку з чим потерпілі передавали їй гроші. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_1 заволоділа шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_3 у сумі 30000 доларів США, що становило 154488 грн. на час вчинення злочину; ОСОБА_2 - 30500 доларів США, що становило 154025 грн. на час вчинення злочину; ОСОБА_8 - 10000 доларів США, що становило 50500 грн. на час вчинення злочину; ОСОБА_9 - 6000 доларів США, що становило 30300 грн. на час вчинення злочину; ОСОБА_5 - 69000 доларів США, що становило 348450 грн. на час вчинення злочину; ОСОБА_7 - 23000 доларів США, що становило 116150 грн. на час вчинення злочину; ОСОБА_6 - 5000 доларів США, що становило 25000 грн. на час вчинення злочину; ОСОБА_4 - 48000 доларів США та 19000 грн., що у загальному становило 348450 грн.
У касаційній скарзі засуджена ОСОБА_1 порушує питання про зміну судових рішень щодо неї в частині покарання. Вважає призначене покарання надто суворим, а тому просить застосувати ст. 69 КК України та пом'якшити покарання до чотирьох років позбавлення волі.
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, яка вважала, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що її необхідно залишити без задоволення з таких підстав.
Висновок суду про доведеність винності ОСОБА_1 у вчиненні злочину та правильність кваліфікації її дій за ч. 4 ст. 190 КК України не оспорюються в касаційній скарзі.
Призначаючи ОСОБА_1 покарання, суд урахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу засудженої, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Зокрема, взяв до уваги думку потерпілих, які просили призначити покарання у межах закону, те, що збитки, заподіяні злочином, не відшкодовані, за місцем проживання засуджена характеризується посередньо, вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні малолітню дитину, та обрав засудженій покарання, близьке до мінімальної межі, передбаченої санкцією закону. Призначене ОСОБА_1 покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України та є необхідним й достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів, підстав для його пом'якшення та застосування ст. 69 КК України колегія суддів не вбачає .
Керуючись ст. ст. 394 - 396 КПК України, колегія суддів
Касаційну скаргу засудженої ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Печерського районного суду м. Києва від 21 грудня 2009 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 16 березня 2010 року щодо ОСОБА_1 - без зміни.
М.Ф. Пойда Н.Д. Квасневська В.А. Швець