11 серпня 2011 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого: Орлянської В.І.,
суддів: Тельнікової І.Г., Суржка А.В., Шилової Т.С.,Широян Т.А.
розглянула заяву ОСОБА_1 про допуск до провадження Верховного Суду України справи щодо неї для перегляду ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 червня 2011 року.
Постановою Нововолинського міського суду Волинської області від 24 вересня 2010 року ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України у зв'язку із зміною обстановки, зі закриттям провадження у кримінальній справі на підставі ст. 48 КК України.
В апеляційному порядку постанова не оскаржувалась.
Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 червня 2011 року постанову Нововолинського міського суду Волинської області від 24 вересня 2010 року щодо ОСОБА_1 скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд.
У своїй заяві ОСОБА_1 в порядку Глави 32-1 КПК України порушує питання про допуск справи щодо неї до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 червня 2011 року, ставить питання про скасування вказаного судового рішення та направлення справи на новий касаційний розгляд у зв'язку з неоднаковим застосуванням судами касаційної інстанції одних і тих самих норм кримінального закону щодо подібних суспільно-небезпечних діянь.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, викладені у заяві, дослідивши надані копії судових рішень, колегія суддів вважає, що заява є такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 400-12 КПК України, підставою для перегляду судових рішень Верховним Судом України, що набрали законної сили, є неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм кримінального закону щодо подібних суспільно небезпечних діянь, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень.
Згідно заяви ОСОБА_1 та доданих до неї документів, її було звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України у зв'язку із зміною обстановки, зі закриттям провадження у кримінальній справі на підставі ст. 48 КК України. При касаційному розгляді справи прокурор вказував на те, що ОСОБА_1 обвинувачувалась у вчиненні двох злочинів, які розділені певним проміжком часу та які утворювали реальну сукупність, що виключало можливість її звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України. Колегією суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ доводи прокурора були задоволені, постанова місцевого суду - скасована, а справа - направлена на новий судовий розгляд.
Разом з тим, з наданої копії ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 квітня 2011 року щодо ОСОБА_2 вбачається, що за аналогічних обставин суд касаційної інстанції прийняв рішення про залишення постанови місцевого суду без зміни та доводів прокурора - без задоволення. При цьому, зазначив, що вчинені ОСОБА_2 дії складають ідеальну сукупність, не утворюючи повторності злочинів, оскільки однією і тією ж дією вона вчинила два злочини, передбачені двома статтями КК України: ч. 2 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України. А тому це не може бути перепоною для звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України.
Таким чином, долучені до заяви ОСОБА_1 ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, свідчать про неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права щодо подібних суспільно небезпечних діянь, що є підставою для перегляду зазначеного у заяві судового рішення.
Керуючись ст. 400-18 КПК України, колегія суддів,
допустити до провадження Верховного Суду України справу щодо засудженої за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України ОСОБА_1 за її заявою про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 червня 2011 року.
В.І. Орлянська І.Г. Тельнікова А.В. Суржок
Т.С. Шилова Т.А. Широян