Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого Мороза М.А.,
суддів Крижановського В.Я., Литвинова О.М.,
за участю прокурора
засудженого
захисника Деруна А.І.,
ОСОБА_5,
ОСОБА_6, -
розглянула 11 серпня 2011 року у судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на вирок Апеляційного суду Закарпатської області від 2 березня 2011 року.
Вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 7 вересня 2010 року
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не судимого,
засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України на 4 роки позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки з покладенням обов'язків, передбачених п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 76 КК України .
Згідно з вироком, ОСОБА_7, не маючи права на керування транспортним засобом, 5 квітня 2010 року о 2 год 20 хв, на автодорозі «Тухолька-Поляна» в с. Завадка навпроти греко-католицької церкви, рухаючись у напрямку с. Н.Ворота, порушив вимоги п.п. 2.1, 12.2, 12.3 ПДР України: керуючи транспортним засобом - автомобілем марки ВАЗ 21011, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, не маючи на це права, в темну пору доби в населеному пункті не обрав у встановлених межах безпечної швидкості, після виникнення перешкоди, яку він об'єктивно спроможний був виявити, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_8, який знаходився посередині дороги, внаслідок чого ОСОБА_8 отримав тяжкі тілесні ушкодження від яких 8 квітня 2010 року помер.
Вироком Апеляційного суду Закарпатської області від 2 березня 2011 року вирок Воловецького районного суду Закарпатської області від 7 вересня 2010 року в частині призначеного покарання ОСОБА_7 скасовано та постановлено свій вирок, яким ОСОБА_7 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України на 3 роки позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами. В решті вирок залишено без зміни.
У касаційній скарзі засуджений скаржиться на суворість призначеного йому покарання, вважає, що апеляційним судом не було враховано дані про його особу, обставини, що пом'якшують покарання. Просить змінити вирок апеляційного суду, звільнивши його від покарання з випробуванням.
Перед початком касаційного розгляду засуджений заявив клопотання про застосування амністії.
Заслухавши доповідь судді, прокурора, який висловився у підтримку клопотання засудженого про застосування до нього амністії, захисника, який підтримав клопотання, перевіривши матеріали справи та представлені у судове засідання документи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
ОСОБА_7 має малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно наданих документів не позбавлений батьківських прав, вчинив тяжкий злочин з необережності, не залишив місця пригоди, відтак є суб'єктом для застосування амністії.
Керуючись ст.ст. 394,395 КПК України, колегія суддів, -
клопотання ОСОБА_7 задовольнити.
Вирок Воловецького районного суду Закарпатської області від 7 вересня 2010 року та вирок Апеляційного суду Закарпатської області від 2 березня 2011 року щодо ОСОБА_7 скасувати.
На підставі п. «в» ст. 1, ст. 6 Закону України «Про амністію у 2011 році» ОСОБА_7 звільнити від кримінальної відповідальності, провадження у справі закрити.
Судді:
В.Я. Крижановський О.М. Литвинов М.А. Мороз