про виправлення описки
"23" серпня 2011 р.Справа № 25/17-2552-2011
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Ремондіс Україна”
до відповідача: Комунального підприємства „Житлово-комунальний сервіс „Черьомушки”
про стягнення 878 820,76 грн.
Суддя Малярчук І.А.
СУТЬ СПОРУ: про стягнення 878 820,76 грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.082011 р. відкладено розгляд справи.
Відповідно до ч.1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Приймаючи до уваги те, що в ухвалі від 22.08.2011 р. зроблено описку та зазначено, що представник позивача в судове засідання не з'явився, тоді як фактично у судовому засіданні 22.08.2011 р. приймав участь ОСОБА_1., довіреність №Д-01/26 від 26.01.2011 р. Описка підлягає виправленню та в ухвалі суду від 22.08.2011 р. слід читати: „Від позивача: ОСОБА_1., довіреність №Д-01/26 від 26.01.2011 р.”.
Крім того, в ухвалі суду не вказано: „позивача надати: пояснення, докази виникнення моменту вимоги; документи, які підтверджують призначення в.о. начальника КП „ЖКС „Чероьмушки” Панкова Ю.М.; пояснення, обґрунтування щодо правомірності надання відповідачу послуг за відсутності проведеного конкурсу;”, а також не зазначено: „відповідача надати: докази проведення населенням розрахунків за вивіз побутових відходів в період з 20.03.2011 р. по 12.05.2011 р.”, у зв'язку з чим ухвалу слід доповнити зазначеними словами.
Також помилково вказано слова „позивача надати: уточнення змісту заявлених позовних вимог в частині визначеності характеру суми заявленої до стягнення” та слова „відзив на позову у порядку ст.59 ГПК України”, які слід виключити з ухвали від 22.08.2011р.
Враховуючи викладене, п.2 ухвали суду від 22.08.2011 р. про відкладення розгляду справи слід читати як:
„позивача надати: нормативне обґрунтування заявлених позовних вимог; пояснення, докази виникнення моменту вимоги; документи, які підтверджують призначення в.о. начальника КП „ЖКС „Чероьмушки” Панкова Ю.М.; пояснення, обґрунтування щодо правомірності надання відповідачу послуг за відсутності проведеного конкурсу;
відповідача надати: установчі документи; наказ на призначення в.о. начальника КП „Житлово комунальний сервіс „Черьомушки” Панкова Ю.М.; акт звірки взаєморозрахунків; оригінали та належним чином засвідчені копії актів здачі-приймання робіт (надання послуг), рахунків фактур; докази проведення населенням розрахунків за вивіз побутових відходів в період з 20.03.2011 р. по 12.05.2011 р.”.
Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України суд, -
1. Ухвалу суду від 22.08.2011 р. доповнити словами наступного змісту: „Від позивача: ОСОБА_1., довіреність №Д-01/26 від 26.01.2011 р.”.
2. Пункт 2 ухвали суду від 22.08.2011 читати як:
„позивача надати: нормативне обґрунтування заявлених позовних вимог; пояснення, докази виникнення моменту вимоги; документи, які підтверджують призначення в.о. начальника КП „ЖКС „Чероьмушки” Панкова Ю.М.; пояснення, обґрунтування щодо правомірності надання відповідачу послуг за відсутності проведеного конкурсу;
відповідача надати: установчі документи; наказ на призначення в.о. начальника КП „Житлово комунальний сервіс „Черьомушки” Панкова Ю.М.; акт звірки взаєморозрахунків; оригінали та належним чином засвідчені копії актів здачі-приймання робіт (надання послуг), рахунків фактур; докази проведення населенням розрахунків за вивіз побутових відходів в період з 20.03.2011 р. по 12.05.2011 р.”.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя Малярчук І.А.