83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
02.08.11 р. Справа № 35/130
за позовом: Публічного акціонерного товариства „Донбасенерго”, м.Донецьк в особі структурної одиниці ПАТ „Донбасенерго” Слов'янської теплової електричної станції, м.Миколаївка, Донецька область
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Миколаївка, Донецька область
про стягнення 1453,26 грн.
Суддя Мальцев М.Ю.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_2, за довіреністю №19-109 від 29.04.2011р.
від відповідача: ОСОБА_3, особисто
У судовому засіданні 14.07.2011 р. оголошено перерву до 02.08.2011р., для надання сторонами додаткових документів
Позивач, Публічне акціонерне товариство „Донбасенерго”, м.Донецьк в особі структурної одиниці ПАТ „Донбасенерго” Слов'янської теплової електричної станції, м.Миколаївка, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Миколаївка, Донецька область про стягнення 1453,26 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на копію договору №140 від 01.12.2006р. про споживання теплової енергії, копії листів, копії актів прийому-передачі теплової енергії на опалення та гаряче водоспоживання, копії рахунків-фактур, розрахунок позовних вимог, невиконання відповідачем умов договору.
14.07.2011р. відповідач надав відзив на позовну заяву, яким проти задоволення позовних вимог заперечував, посилаючись на те, що стороною за спірним договором є саме адвокат ОСОБА_1, а не фізична особа - підприємець, як зазначає позивач. Також відповідач зазначив, що він був зареєстрований як фізична особа - підприємець 24.01.2007р., тоді як договір було укладено 01.12.2006р.
Розгляд справи відкладався.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін, господарський суд встановив:
Між позивачем та ОСОБА_1, який діє на підставі свідоцтва на право ведення адвокатської діяльності, був укладений договір №140 від 01.12.2006р. про споживання теплової енергії (надалі Договір), згідно умов якого „Постачальник” (позивач) зобов'язується подати до об'єктів „Споживача” (ОСОБА_3) теплову енергію для забезпечення потреб опалення та гарячого водоспоживання згідно Правил надання послуг по централізованому опаленню, постачанню холодної та гарячої води та водовідведенню, затверджених ПКМУ №630 від 21.07.2005р. (п.1.1 Договору).
Відповідно до п.4.3 Договору, „Споживач” (ОСОБА_3, який діє на підставі свідоцтва на право ведення адвокатської діяльності) щомісячно здійснює оплату „Постачальнику” за спожиту теплову енергію та гарячу воду згідно виставлених за минулий місяць рахунків не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітним.
В позовній заяві позивачем заявлені вимоги до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.
Згідно вимог ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ч.1 ст. 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Особливий статус громадянина як суб'єкта господарювання передбачено главою 13 ГК України, зокрема статус громадянина у сфері господарювання встановлений у п. п. 1, 2, 3, 7 ст. 128 ГК України в якій зазначено, що громадянин визнається суб'єктом господарювання у разі здійснення ним підприємницької діяльності за умови державної реєстрації його як підприємця без статусу юридичної особи відповідно до статті 58 цього Кодексу; громадянин-підприємець відповідає за своїми зобов'язаннями усім своїм майном, на яке відповідно до закону може бути звернено стягнення; громадянин може здійснювати підприємницьку діяльність: безпосередньо як підприємець або через приватне підприємство, що ним створюється; із залученням або без залучення найманої праці; самостійно або спільно з іншими особами; громадянин-підприємець зобов'язаний додержуватися вимог, передбачених статтями 46 і 49 цього Кодексу, а також іншими законодавчими актами, і несе майнову та іншу встановлену законом відповідальність за завдані ним шкоду і збитки.
Детально дослідивши матеріали справи, суд зазначає, що до матеріалів справи додано договір №140 від 01.12.2006р. про споживання теплової енергії, на який посилається позивач, як на підставу заявлених позовних вимог, який укладено з відповідачем, як з фізичною особою. Тоді як позовні вимоги пред'явлені до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, який був зареєстрований як фізична особа-підприємець лише 24.01.2007р., про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію фізичної-особи №651139 Серії В02, тоді як спірний договір було укладено 01.12.2006р., що після державної реєстрації ОСОБА_1 як фізичної особи - підприємця.
Таким чином, суд робить висновок, що між позивачем та відповідачем, саме як з фізичною особою -підприємцем, не встановлений порядок розрахунків по оплаті послуг надання теплової енергії.
Інших ознак наявності господарських правовідносин між позивачем та відповідачем до матеріалів справи не надано.
За приписом ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень
Відповідно до ст.32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами як письмовими і речовими доказами та поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі.
Згідно ст.36 Господарського процесуального кодексу України, письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
З огляду на зазначене, суд вважає позовні вимоги необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.
Посилання відповідача щодо припинення провадження по справі на підставі ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України судом до уваги не приймається, оскільки підстав для припинення провадження по справі на підставі ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України відповідно до норм чинного законодавства матеріали справи не містять.
Судові витрати покладаються на позивача в порядку, що передбачений ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 32, 33, 36, 43, 49, 77, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України ст.ст. 11, 202 Цивільного кодексу України, ст. 128 Господарського кодексу України, господарський суд, -
У задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства „Донбасенерго”, м.Донецьк в особі структурної одиниці ПАТ „Донбасенерго” Слов'янської теплової електричної станції, м.Миколаївка, Донецька область до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Миколаївка, Донецька область про стягнення 1453,26 грн., відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (складання).
Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в судовому засіданні 02.08.2011 р.
Повне рішення складено 08.08.2011 р.
Суддя Мальцев М.Ю
< Список > < Довідник >
< Список > < Довідник >
< Текст >