83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
02.08.11 р. Справа № 19/78пн
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.
При секретарі судового засідання Мозговій Н.І.
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк
до відповідача: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк” в особі Калінінського відділення філії „Донецьке регіональне управління” Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк”, м. Донецьк
про зобов'язання розблокувати р/р ОСОБА_1 №НОМЕР_1 у Калінінському відділенні ПАТ КБ „ПриватБанк” та виконати платіжне доручення ФОП ОСОБА_2 №179 від 30.05.2011р. на суму 750,00 грн. та платіжне доручення №180 від 07.07.2011р.; визнання незаконними дій щодо блокування р/р ОСОБА_1 №НОМЕР_1 у Калінінському відділенні ПАТ КБ „ПриватБанк”; стягнення пені в розмірі 0,1% суми простроченого платежу за кожний день прострочення в розмірі 27,75 грн.
За участю представників учасників судового процесу:
від позивача: не з'явився
від відповідача : не з'явився
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк” в особі Калінінського відділення філії „Донецьке регіональне управління” Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк”, м. Донецьк про зобов'язання розблокувати р/р ОСОБА_1 №НОМЕР_1 у Калінінському відділенні ПАТ КБ „ПриватБанк” та виконати платіжне доручення ФОП ОСОБА_2 №179 від 30.05.2011р. на суму 750,00 грн. та платіжне доручення №180 від 07.07.2011р.; визнання незаконними дій щодо блокування р/р ОСОБА_1 №НОМЕР_1 у Калінінському відділенні ПАТ КБ „ПриватБанк”; стягнення пені в розмірі 0,1% суми простроченого платежу за кожний день прострочення в розмірі 27,75 грн.
Ухвалою від 19.07.2011р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №19/78пн.
26 липня відповідач через канцелярію суду надав заяву від 27.07.2011р, в якій просить суд направити справу за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області.
Представник позивача у судове засідання не з'явився.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився.
Враховуючи нез'явлення у судове засідання сторін, ненадання сторонами витребуваних документів, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись п.п.1,2 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -
< Текст >
Відкласти розгляд справи на 13:45 год. 15.08.11 року.
Зобов'язати позивача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.
Зобов'язати відповідача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача, надати суду оригінали документів, які свідчать про застосування підсудності за місцезнаходженням юридичної особи.
Суддя Демідова П.В.
< Список > < Довідник >
< Список > < Довідник >
< Текст >