Ухвала від 02.08.2011 по справі 19/46

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.08.11 р. Справа № 19/46

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання Мозговій Н.І.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк” в особі відділення „Донецька регіональна дирекція” Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк”, м. Донецьк

до відповідача: Приватного підприємства „Юридична фірма „Захист і право”, м. Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1

про стягнення заборгованості у розмірі 80 503,65 дол. США (за курсом НБУ на дату розрахунку - 642 298,37 грн.), 19 978,54 грн. комісії за обслуговування кредиту, 10 886,74 грн. несплаченої пені та 3% річних, за кредитним договором №2.114/08-СК від 21.04.2008р. та за договором поруки №2.114/08-ДП4 від 21.04.2008р.

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

Публічне акціонерне товариство „ВТБ Банк” в особі відділення „Донецька регіональна дирекція” Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк”, м. Донецьк звернулось до Приватного підприємства „Юридична фірма „Захист і право”, м. Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 80 503,65 дол. США (за курсом НБУ на дату розрахунку - 642 298,37 грн.), 19 978,54 грн. комісії за обслуговування кредиту, 10 886,74 грн. несплаченої пені та 3% річних, за кредитним договором №2.114/08-СК від 21.04.2008р. та за договором поруки №2.114/08-ДП4 від 21.04.2008р.

Ухвалою від 17.06.2011р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №19/46 та залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1.

Представник позивача у судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився.

Враховуючи нез'явлення, у судове засідання відповідача та третьої особи, ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі, необхідність витребування нових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п.1-3 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

< Текст >

Відкласти розгляд справи на 11:20 год. 16.08.11 року.

Зобов'язати позивача зявитись у судове засідання; надати суду виписку з рахунку нарахованих та прострочених процентів та виписку з рахунку прострочених та нарахованих комісійних доходів.

Зобов'язати відповідача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача та третьої особи.

Зобов'язати третю особу зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (паспорт, ідентифікаційний код в оригіналах і належним чином засвідчених копіях); надати суду письмові пояснення щодо позову з документальним підтвердженням викладеного; докази надіслання пояснень на адресу сторін.

Суддя Демідова П.В.

< Список > < Довідник >

< Список > < Довідник >

< Текст >