83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
03.08.11 р. Справа № 29/49
Господарський суд Донецької області у складі судді Риженко Т.М.,
При секретарі судового засідання Бондар В.В.
розглянувши матеріали
за позовом: Приватного акціонерного товариства „Укрспецконструкція”, м.Київ
до Відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Енергомашспецсталь”, м.Краматорськ, Донецька область
про: стягнення заборгованості у розмірі 272 739,84грн., інфляційних витрат у сумі 18 273,57грн., 3% річних у розмірі 4 797,23грн.
за участю представників:
від позивача: не з”явився,
від відповідача: ОСОБА_1 - за довіреністю,-
Позивач, Приватне акціонерне товариство „Укрспецконструкція”, м.Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Відкритого акціонерного товариства „Енергомашспецсталь”, м.Краматорськ, Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі 272 739,84грн., інфляційних витрат у сумі 18 273,57грн., 3% річних у розмірі 4 797,23грн.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.06.2011р. поновлено провадження по справі та призначено її розгляд на 03.08.2011р.
Представник відповідача у судовому засіданні надав клопотання про зупинення провадження по справі в якому зазначено, що вимоги Приватного акціонерного товариства „Укрспецконструкція”, м.Київ, ґрунтуються за договором №15/0911 від 30.01.2009р. згідно вказаного клопотання відповідачем повідомлено суд про порушення господарським судом Донецької області провадження по справі №35/239пд за позовом Публічного акціонерного товариства „Енергомашспецсталь”, м.Краматорськ Донецької області, до відповідача, Приватного акціонерного товариства „Укрспецконструкція”, м.Київ, про визнання угоди від 30.01.2009р. №15/0911 недійсною.
Відповідно до ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Виходячи із змісту зазначеної норми, під „Іншим судом” зокрема розуміється будь-який орган, що виходить до складу судової системи України. Тієї ж позиції дотримується і Вищий господарський суд України, що вбачається із змісту п.13 Інформаційного листа від 11.04.2005р. №01-8/344.
За таких обставин, виходячи з того, що розгляд господарським судом Донецької області справи №35/239пд безпосередньо стосується розгляду цієї справи, клопотання про зупинення провадження по справі №29/49 підлягає задоволенню, а провадження по цій справі підлягає зупиненню до розгляду справи №35/239пд.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.4-5, 4-7, 52, ч.1 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1. Зупинити провадження по справі № 29/49 за позовом Приватного акціонерного товариства „Укрспецконструкція”, м.Київ до Відкритого акціонерного товариства „Енергомашспецсталь”, м.Краматорськ, Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі 272 739,84грн., інфляційних витрат у сумі 18 273,57грн., 3% річних у розмірі 4 797,23грн.
2. Зобов”язати сторони повідомити господарський суд Донецької області про результати розгляду справи №35/239пд протягом 5 дінв з моменту набрання судовим рішенням законної сили.
Суддя Риженко Т.М.
< Список > < Довідник >
< Список > < Довідник >
< Текст >