83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
25.07.11 р. Справа № 40/131
Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при секретарі судового засідання Лазаренко Н.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовною заявою: Комунального підприємства „Родинський центр єдиного замовника”, м. Родинське
до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Красноармійськ
про: стягнення 4 942 грн. 81 коп. за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Родинська міська рада Донецької області, м. Родинське
за участю уповноважених представників:
від Позивача - не з'явився;
від Відповідача - не з'явився;
від Третьої особи - не з'явився.
Комунальне підприємство „Родинський центр єдиного замовника”, м. Родинське (далі - Позивач) звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Красноармійськ (далі - Відповідач), про стягнення 4 942 грн. 81 коп.
Ухвалою від 26.05.2011р. суд (суддя Підченко Ю.О.) порушив провадження по справі та призначив до розгляду на 07.07.2011р.
Розпорядженням голови Господарського суду Донецької області від 07.07.2011р. у зв'язку із відрядженням судді Підченко Ю.О. справу передано на розгляд судді Попкова Д.О.
У зв'язку з неявкою представників сторін та не виконанням ухвали суд відклав розгляд справи на 25.07.2011р.
Позивач через канцелярію суду 11.07.2011р. надав заяву про відмову від позову.
Представники сторін у судове засідання 25.07.2011р. без пояснення причин не з'явились, витребуваних документів не надали, причин неявки не повідомили.
Дослідивши наявні матеріали справи та оцінивши надані докази в порядку ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про можливість прийняття відмови від позову і припинення провадження у справі з огляду на таке:
Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову. Згідно ч.ч. 1,4 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова від позову опосередковується письмовою заявою позивача та є підставою для припинення провадження у справі.
Разом із цим, як встановлено ч. 6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України суд не приймає відмови від позову, якщо це суперечить законодавству або порушує права та інтереси.
З огляду на наведені процесуальні положення суд зазначає наступне:
- заява про відмову здійснена уповноваженою на вчинення такої дії особою - директором Комунального підприємства „Родинський центр єдиного замовника”, м. Родинське, уповноваженим за змістом ст. 28 Господарського процесуального кодексу України здійснювати такі процесуальні дії, та у встановленій діючим законодавством письмовій формі;
- суд повідомив Позивача із процесуальними наслідками прийняття відмови від позову, які були доведені до його відома судом у листі від 13.07.2011р.;
- оскільки учасниками спірних правовідносин є учасники розглядуваної справи і відмова від позову вмотивована позасудовим врегулюванням спору і фактичним досягненням мети судового захисту, суд не вбачає порушення у зв'язку із такої відмовою чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.
За таких обставин судом не встановлено підстав для не прийняття відмови від позову.
З урахуванням наведеного, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відмовою Позивача від позову та прийняттям такої відмови судом.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на Позивача, оскільки діюче законодавство (п. 3 ст. 8 Декрету КМУ „Про державне мито”) передбачає можливість їх повернення лише у разі припинення провадження у справі на підставі п.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України. Аналогічна позиція закріплена і в п. 9 Роз'яснення ВАСУ „Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України” від 23.08.94 р. N 02-5/612.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Прийняти відмову Комунального підприємства „Родинський центр єдиного замовника”, м. Родинське від позову до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Красноармійськ про стягнення 4 942 грн. 81 коп.
2. Припинити провадження у справі № 40/131 за позовом Комунального підприємства „Родинський центр єдиного замовника”, м. Родинське від позову до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Красноармійськ про стягнення 4 942 грн. 81 коп., за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Родинська міська рада Донецької області, м. Родинське.
3. Ухвала може бути оскаржена через Господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом 5-ти днів з дня її винесення.
Суддя Попков Д.О.
< Список > < Довідник >
< Список > < Довідник >
< Текст > .