про повернення зустрічної позовної заяви
"18" серпня 2011 р. Справа № 5004/1422/11
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк"
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропанхім"
про стягнення 1 182 985,92 грн.
Суддя Костюк С.В.
від позивача: ОСОБА_1. - представник, дов. №156-Ф/11 від 01.07.2011р.
від відповідача: ОСОБА_2. -юрисконсульт, дов. №7 від 01.06.2011р.
Права та обов'язки учасникам судового процесу роз'яснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.
Відводу складу суду не заявлено.
Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступило.
Суть спору: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" звернувся з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропанхім" 1 182 985,92 грн. заборгованості за кредитним договором №30/К-07 від 22.05.2077р., з них 900 000 грн. строкової заборгованості за кредитом, 214 019,15 грн. простроченої заборгованості за відсотками, 13 315,07 грн. поточної заборгованості по відсотках, 47 151 грн. простроченої заборгованості по щомісячній комісії за управління кредитом, 3 069 грн. поточної заборгованості по щомісячній комісії за управління кредитом, 4 506,38 грн. пені за прострочену заборгованість за відсотками.
Обґрунтовуючи заявлену вимогу вказує, що 22.05.2007р. між Банком та ТзОВ "Агропанхім" було укладено кредитний договір №30/К-07 на відкриття відновлювальної кредитної лінії (в національній валюті), зі змінами та доповненнями, з лімітом 900 000 грн., строком дії з 22.05.2077р. по 21.05.2012р. включно, під 18% річних. Факт перерахування останньому даних коштів підтверджується меморіальним ордером №1 від 23.05.2007р. в сумі 684 000 грн., платіжним дорученням №595 від 23.05.2007р. в сумі 141 456 грн. та платіжним дорученням №596 від 23.05.2007р. в сумі 74 544 грн.
Також між сторонами підписано додаткові угоди до кредитного договору №30/К-07 від 22.05.2007р. на відкриття відновлювальної кредитної лінії від 23.07.2008р. та від 20.10.2008р., яким внесено певні зміни до деяких умов договору.
Банк взяті на себе зобов'язання виконав в повному об'ємі, а невиконання боржником прийнятих на себе зобов'язань за кредитним договором та додаткових угод до нього призвело до виникнення заборгованості, внаслідок чого станом на 27.05.20011р. у відповідача існує зазначена заборгованість в сумі 1 182 985,92 грн.
При правовому обґрунтуванні заявленої вимоги посилається на положення кредитного договору, норми Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України та Господарського процесуального кодексу України.
Відповідач у відзив на позов(№01-29/10868/11 від 18.08.2011р.) вказує, що неналежне виконання зобов'язань за кредитним договором є наслідком фінансово-економічної кризи, яку неможливо було передбачити в момент укладення зазначеного договору, нарахована пеня, проценти в сумі 213484,91 грн. та комісія в сумі 44640 грн. є надмірно великі і з врахуванням фінансового стану відповідача, а саме заборгованість дебіторів в сумі 1 507 443 грн., просить їх зменшивши на 100%; ТзОВ “Агропанхім” до січня 2010 року належним чином виконувало умови кредитного договору; з 21.01.2010р. ініційованого процедуру ліквідації ТзОВ “Український промисловий банк”, а отже згідно ст. 85 закон України “Про банки і банківську діяльність” протягом дії мораторію не нараховується та не стягується неустойка та інші штрафні санкції за невиконання вимог кредиторів. Також зазначає, що визнає позовні вимоги в сумі 919 429,31 грн. з якої 900 000 грн. строкова заборгованість за кредитором, 138 819,31 грн. прострочена заборгованість за відсотками; 5580 грн. заборгованість по щомісячній комісії за управління кредитом. Зазначену суму товариство намагається погасити шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог направивши банку угоду про зарахування зустрічних вимог.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та заслухавши представників сторін суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи з метою витребування додаткових матеріалів.
Тому керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України,-
1. Продовжити строк розгляду спору за заявою сторін та відкласти її розгляд на 13.09.2011р.на 14 год.30 хв..
2. Зобов'язати сторони надати суду підписану сторонами угоду про зарахування зустрічних однорідних вимог від 17.08.2011р.( долучена відповідачем до відзиву підписана лише ТзОВ “Агропанхім”.
3. Явку повноважних представників сторін в призначене судове засідання визнати обов'язковою.
з
Ухвалу суду надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання сторін, спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України
Суддя С. В. Костюк