"05" лютого 2008 р. м. Хмельницький
колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Хмельницької області в складі:
головуючого судді Баса О.Г.,
суддів: Карпусь С.А.,
Кізюн О.Ю.
при секретарі Стельмах І.В.
з участю:
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому цивільну справу № 22ц-332 за апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 3 жовтня 2007 року по справі за позовом Хмельницького професійного ліцею до ОСОБА_1, ОСОБА_2про виселення з гуртожитку.
Заслухавши доповідача, пояснення , перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, судова колегія,-
В липні 2006 року позивач звернувся в суд з позовом в якому вказав, що на підставі договору найму приміщення від 7.07.2003 року відповідачка вселилася в кімнати №№ 417-418 гуртожитку поАДРЕСА_1строком до 7.07.2004 року. Термін дії договору адміністрацією не продовжено, відповідачка не бажає добровільно виселятися, тому позивач просить виселити відповідачку з даного житла. Крім того, без згоди адміністрації в зазначені кімнати відповідачка вселила свого брата ОСОБА_2., тому просить виселити його як особу, яка самовільно вселилася в дане житло.
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 03 жовтня 2007 року позовні вимоги Хмельницького професійного ліцею задоволені. ОСОБА_1, ОСОБА_2виселено з кімнат АДРЕСА_1
ОСОБА_1. подано апеляційну скаргу, у якій вона просить рішення суду першої інстанції скасувати, справу направити до суду першої інстанції на _____________________________________________________________________
Головуючий у першій інстанції - Фанда В.П. Справа № 22ц-332
Доповідач - Бас О.Г. Категорія № 30
новий розгляд. Вважає рішення необґрунтованим, ухваленим без з'ясування всіх обставин справи. Зазначає, що судом не враховано той факт, що апелянтка працює в ліцеї, якому належить гуртожиток.
Відповідно до п. 1, ч. 1 та ч. 2 ст. 307 і ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Судом встановлено, що установленому законом порядку ОСОБА_1. вселилася в гуртожиток, що підтверджується договором і не оспорюється сторонами. В надані відповідачці кімнати без дозволу відповідача вселився ОСОБА_2. Після закінчення дії договору найму приміщення відповідачка ОСОБА_1. не звільнила займані кімнати, чим порушила п.6.2 договору, тому підлягає виселенню. ОСОБА_2., як особа, яка самоправно зайняла жиле приміщення, підлягає виселенню у відповідності до ч.3 ст. 116 ЖК України - без надання іншого житлового приміщення.
Керуючись ст. ст. 307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1відхилити.
Рішення Хмельницького міськрайонного суду від 03 жовтня 2007 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців з дня набрання законної сили.
Головуючий: /підпис/
Судді: 1. /підпис/
2. /підпис/
Копія вірна: суддя апеляційного суду О.Г.Бас