"19" лютого 2008 р. м. Хмельницький
колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Хмельницької області в складі:
головуючого судді Баса О.Г.,
суддів: Карпусь С.А.,
Кізюн О.Ю.,
при секретарі Стельмах І.В.
з участю:
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому цивільну справу № 22ц-320 за апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 4 грудня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою.
Заслухавши доповідача, пояснення сторін, їх представників, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, судова колегія,-
Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, в якому вказав, що 15.12.2006 року у м. Хмельницькому по вул. П.Мирного, 9 відповідач, керуючи автомобілем марки "Славута-Люкс", д/н НОМЕР_1, скоїв зіткнення з автомобілем "ВАЗ 21074", д/н НОМЕР_2, власником якого є позивач. Внаслідок ДТП йому спричинено майнову шкоду в сумі 923,34 грн., а також моральну шкоду в сумі 1000 грн., яку просить стягнути з відповідача. Також просить стягнути 51 грн. судового збору, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 4 грудня 2007 року позов ОСОБА_2. задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_1на користь ОСОБА_2на відшкодування завданих матеріальних збитків, судових витрат та компенсацію моральної шкоди на загальну суму 1564 грн. 34 коп.
Головуючий у першій інстанції - Сарбей В.Л. Справа № 22ц-320
Доповідач - Бас О.Г. Категорія № 23
ОСОБА_1. подано апеляційну скаргу з проханням рішення суду першої інстанції скасувати та постановити нове рішення, яким зменшити розмір моральної шкоди. Рішення, в частині відшкодування моральної шкоди, вважає незаконним. Доводи позивача вважає надуманими, оскільки пошкодження автомобіля було незначним і не позбавило позивача можливості користуватись ним. Також вважає, що ОСОБА_2. не зазнав значних душевних страждань.
Відповідно до п. 1, ч. 1 та ч. 2 ст. 307 і ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Судом встановлено, що з вини ОСОБА_1., яка керуючи автомобілем марки "Славута-Люкс", д/н НОМЕР_1, в порушення в порушення п.10.9 Правил дорожнього руху, перед початком руху заднім ходом не впевнилась, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху і допустила зіткнення з стоячим позаду автомобілем "ВАЗ 21074", д/н НОМЕР_2. В результаті чого були пошкоджені належні сторонам автомобілі. Розмір матеріальної шкоди заподіяної позивачу становить 923,34 грн., які складаються з 788,14 грн. необхідних для відновлювального ремонту та витрат понесених позивачем на визначення розміру шкоди.
Задовольняючи позовні вимоги, місцевий суд обґрунтовано виходив з обґрунтованості вимог позивача про відшкодування 923,34 грн., матеріальної та 600 грн. моральної шкоди.
Висновок суду грунтується на досліджених судом доказах і відповідає вимогам ст.ст. 1166, 1167 ЦК України, згідно яким майнова шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Керуючись ст. ст. 307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1відхилити.
Рішення Хмельницького міськрайонного суду від 04 грудня 2007 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців з дня набрання законної сили.
Головуючий: /підпис/
Судді: 1. /підпис/
2. /підпис/
Копія вірна: суддя апеляційного суду О.Г.Бас