Господарський суд Чернігівської області
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-99-18, факс 7-44-62
"18" серпня 2011 р. Справа № 16/121б
КРЕДИТОРИ: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю “Колект”
(вул. Князя Чорного, 4, м. Чернігів, 14000)
2. Чернігівське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів
(вул. Комінтерну, 14. м. Чернігів, 14017)
3. Публічне акціонерне товариство “Державний експортно-імпортний банк України”в особі філії публічного акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України” в місті Чернігів (пр-т. Миру, 80, м. Чернігів, 14005)
4. Публічне акціонерне товариство “Дельта Банк” (вул. Щорса, 36-б, м. Київ, 01033)
5. ОСОБА_1 (пр-т. Миру 10/1, м. Чернігів, 14000)
Про вступ до справи подав заяву
Перший заступник прокурора Чернігівської області
(м. Чернігів вул. Князя Чорного,9)
БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю “Торгова компанія “Фотон”
(код ЄДРПОУ 32284635, пр. Миру, 53, м. Чернігів, 14005)
про визнання боржника банкрутом
суддя Фесюра М.В.
Представники:
Прокурор Федорченко Л.А.
Від кредитора -1: Кириченко М.В.,кредитора -3: Дахновський В.М., кредитора-2: Пригара А.В.
Заслухавши пояснення представників та дослідивши надані докази , суд встановив наступне.
Постановою господарського суду від 22.02.2011 р. у порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" товариство з обмеженою відповідальністю “Торгова компанія “Фотон”, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Посмашного Романа Володимировича.
Постановою від 18.08.2011р. скасовано вищевказану постанову за нововиявленими обставинами.
При цьому було встановлено відсутність підстав для визнання боржника банкрутом за спрощеною процедурою , а саме через відсутність доказів наявності безспірних вимог до боржника.
Пленум Верховного Суду України у п.36 постанови № 15 від 18.12.2009р. “Про судову практику у справах про банкрутство” вказав, що Законом не врегульовано подальшого перебігу провадження у справі у випадках, коли у встановленому законодавством порядку виявлено безпідставність вимог кредитора, за заявою якого було порушено справу про банкрутство боржника. У таких випадках судам слід припиняти провадження у справі на підставі пункту 7 частини першої статті 40 Закону та пункту 1-1 частини першої статті 80 ГПК України (за відсутності предмету спору).
Керуючись ст.ст. 40,52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п.1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Провадження у справі припинити
Суддя М.В.Фесюра