"16" серпня 2011 р. Справа № 37/254пд
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючий суддя
суддіМуравйов О. В.
Полянський А. Г.
Кравчук Г. А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргуФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
на ухвалу
відДонецького апеляційного господарського суду
06.06.2011 року
у справі№ 37/254пд Господарського суду Донецької області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_2
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога"
2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3
проусунення перешкод у користуванні майном
За участю представників сторін:
від позивача:
від відповідача - 1:
від відповідача -2: не з'явились
не з'явились
не з'явились
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 05.01.2011 року у справі № 37/254пд, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 22.02.2011 року у справі № 37/254пд, частково задоволено заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про забезпечення позову.
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, яка не є стороною по справі, не погоджуючись з ухвалою господарського суду, подала апеляційну скаргу, в якій просити скасувати ухвалу господарського суду від 05.01.2011 року, оскільки порушені її права як суборендатора торгівельного приміщення № 2.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 06.06.2011 року у справі № 37/254пд (головуючий суддя Шевкова Т. А., судді Бойченко К. І., Діброва Г. І.) Фізичній особи-підприємцю ОСОБА_1 відмовлено в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Донецької області від 05.01.2011 року у справі № 37/254пд, а копії матеріалів справи № 37/254пд повернуто Господарському суду Донецької області.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій стверджує про порушення судами норм матеріального і процесуального права, зокрема ст. ст. 55, 64 Конституції України, ст. 91 ГПК України, у зв'язку з чим просить скасувати оскаржене судове рішення, а справу передати на розгляд до Донецького апеляційного господарського суду.
Відзив на касаційну скаргу не надходив, що не перешкоджає її розгляду по суті.
Розпорядженням Заступника Секретаря другої судової палати Вищого господарського суду України від 15.08.2011 року № 03.8-5/474 для перегляду в касаційному порядку справи № 37/254пд сформовано колегію суддів у складі: головуючий -Муравйов О. В., судді - Полянський А. Г., Кравчук Г. А.
Відводів складу суду не заявлено.
Представники сторін в судове засідання касаційної інстанції не з'явились, хоча про дату, час та місце розгляду скарги повідомлені заздалегідь належним чином.
Враховуючи особливості розгляду справи в касаційній інстанції, передбачені ст. ст. 1115, 1117 ГПК України, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами без участі представників сторін.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до вимог статей 107, 108, 1117 ГПК України Вищий господарський суд України переглядає за касаційною скаргою рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.
Статтею 11113 ГПК України визначено, що касаційні скарги на ухвали місцевого або апеляційного господарських судів розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду касаційних скарг на рішення місцевого господарського суду, постанови апеляційного господарського суду.
Підставою для скасування або зміни рішення місцевого чи апеляційного господарського суду або постанови апеляційного господарського суду є порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.
Відповідно до ст. 91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 ГПК України.
Донецьким апеляційним господарським судом постановою від 22.02.2011 року ухвала Господарського суду Донецької області від 05.01.2011 року розглянута в порядку апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Перемога" та залишена без змін.
Враховуючи, що ухвала Господарського суду Донецької області від 05.01.2011 року вже була предметом розгляду господарського суду апеляційної інстанції, а повторний апеляційний перегляд судового акта Господарським процесуальним кодексом України не передбачений, суд апеляційної інстанції правомірно відмовив заявнику у прийнятті апеляційної скарги.
Крім того, апеляційним судом встановлено, що Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Донецької області з апеляційною скаргою 27.05.2011 року, про що свідчить відбиток печатки поштового відділення на конверті, тоді як ухвала Господарського суду Донецької області по справі № 37/254пд, яка оскаржується, прийнята 05.01.2011 року, тобто з пропуском визначеного ст. 93 ГПК України.
В апеляційній скарзі заявник просить відновити строк на звернення з апеляційною скаргою з тих підстав, що дізналася про оскаржувану ухвалу лише 17.05.2011 року, однак ніяких доказів підтверджуючих це ствердження суду не надано.
Доводи касаційної скарги колегія суддів відхиляє, оскільки вони зводяться до невірного тлумачення положень ст. 91 ГПК України.
Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що висновки суду апеляційної інстанції відповідають встановленим обставинам справи, доводи касаційної скарги їх не спростовують, а тому підстав для зміни чи скасування оскаржуваної ухвали по справі не вбачається.
Керуючись ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 06.06.2011 року по справі № 37/254пд Господарського суду Донецької області залишити без змін.
Головуючий суддя О. В. Муравйов
Судді А. Г. Полянський
Г. А. Кравчук