"16" серпня 2011 р. Справа № 34/567
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Коробенка Г.П. -головуючого,
Поліщука В.Ю., Куровського С.В.
розглянувши матеріали
касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Т.М.М."
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 14.06.2011р.
у справігосподарського суду м. Києва
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна"
дотовариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Т.М.М."
простягнення 1 752 357 грн. та зобов'язання передати предмет лізингу
за участю представників:
позивача: ОСОБА_1 (представник за дов. від 18.05.2011р. б/н),
відповідача: ОСОБА_2 (представник за дов. від 22.04.2011р. б/н)
Рішенням господарського суду міста Києва від 23.03.2011р., залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2011р. у справі № 34/567 позов ТОВ "Катерпіллар Файненшл Україна" до ТОВ Фірма "Т.М.М." про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу та зобов'язання повернути предмет лізингу задоволено частково. Стягнуто з ТОВ Фірма "Т.М.М." на користь ТОВ "Катерпіллар Файненшл Україна" заборгованість за договором фінансового лізингу №L-08-01 від 29.08.2008 р. в сумі 1 509 996, 44 грн. (що становить 143 746, 21 євро по курсу 1 050, 46 грн. за 100 євро), з яких: 1 380 611, 91 грн. заборгованість по лізинговим платежам (що становить 131 429 євро 27 центів по курсу 1 050, 46 грн. за 100 євро); 78 300, 45 грн. пеня (що становить 7 453 євро 92 центи по курсу 1 050, 46 грн. за 100 євро); 51 084, 08 грн. 3% річних за несвоєчасну сплату лізингових платежів (що становить 4 863 євро 02 центи по курсу 1 050, 46 грн. за 100 євро).
Зобов'язано ТОВ Фірма "Т.М.М." повернути ТОВ "Катерпіллар Файненшл Україна" предмет лізингу за договором фінансового лізингу № L-08-01 від 29.08.2008 року - три тягачі моделі ТGA 33/430 6х6 BB-WW, що мають серійні номери: WMANW2ZZ28POO3616, WMANW2ZZ28POO3570, WMANW2ZZ28POO3574. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням та постановою, ТОВ Фірма "Т.М.М." звернулось з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просить їх скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити, мотивуючи скаргу порушенням судом першої та апеляційної інстанції норм процесуального права.
У відзиві ТОВ "Катерпіллар Файненшл Україна" проти касаційної скарги заперечує та просить залишити оскаржувані судові рішення без змін.
Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права при винесенні оспорюваних судових актів, знаходить необхідним в задоволенні касаційної скарги відмовити, враховуючи наступне.
Згідно ч. 1, 2 ст. 806 Цивільного кодексу України, за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом.
З матеріалів справи слідує, що 29.08.2008 р. між сторонами у справі укладено договір фінансового лізингу № L-08-01 (далі -Договір), згідно якого лізингодавець (позивач у справі) зобов'язався придбати у власність предмет лізингу, зазначений у додатку № 1 до даного договору, і надати його лізингоодержувачу (відповідач у справі) в тимчасове володіння й користування для підприємницьких цілей, за плату, на строк і на умовах, зазначених у цьому договорі й загальних умовах, з переходом права власності на предмет лізингу до лізингоодержувача за умови дотримання сторонами вимог, встановлених договором. Договір фінансового лізингу № L-08-01 укладений відповідно до Загальних умов, якими керуються сторони і які є невід'ємною частиною цього договору.
Згідно п. 6.1 Договору строк лізингу становить 60 місяців.
Договором сторони обумовили умови придбання предмету лізингу, його вартість, лізингові платежі, відповідальність сторін, тощо.
Відповідно до розділу 3 Договору предметом лізингу, що передається за Договором є тягачі моделі ТGA 33/430 6х6 BB-WW у кількості 3 штук зазначені в Специфікації (додаток № 1 до Договору). В якості Продавця предмету лізингу Лізингоодержувачем обрано товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Цеппелін Україна" (п. 3.4. Договору).
Пунктом 3.2. Договору встановлено, що вартість предмета лізингу становить разом 321 600 євро, що за курсом НБУ на день укладення Договору становить 2 301 852 грн.
Господарським судом попередніх інстанцій встановлено, що 29.08.2008 р., на виконання умов Договору позивач уклав Договір № М/С/34-08 купівлі-продажу обладнання з товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Цеппелін Україна ТОВ", відповідно до якого позивачем було куплено предмет лізингу, а 07.11.2008р. предмет лізингу було передано відповідачу у справі, що підтверджується видатковою накладною, довіреністю на отримання товарно-матеріальних цінностей, а також актом приймання-передачі обладнання.
Пунктом 4.1 Договору сторони погодили, що оплата по договору здійснюється шляхом оплати відшкодування вартості предмета лізингу, процентів та комісійної винагороди.
Договором сторони передбачили, що протягом 10 днів з моменту підписання договору лізингоодержувач сплачує лізингодавцю авансовий лізинговий платіж у розмірі 323 160 євро в рахунок відшкодування вартості предмета лізингу (п. 4.3 договору), комісійну винагороду за отримання у лізинг предмету лізингу у розмірі 1 447,20 євро (4.4 договору) і у разі припинення договору незалежно від причин припинення вся сума комісійної винагороди залишається у лізингодавця (п. 14.3 Загальних умов).
Після оплати лізингоодержувачем авансового лізингового платежу і комісійної винагороди залишилася неоплаченою вартість предмета лізингу (основного боргу лізингоодержувача) у розмірі 289 440 євро та проценти у розмірі 148 303 євро -всього 437 743 євро (п. 4.5 договору). Відповідно до розділу 4 Договору загальна сума лізингових платежі за Договором становить 437 743 євро.
07.11.2008р. сторонами укладена додаткова угода № 1 до Договору, згідно з якою сторони уточнили графік платежів. Відповідно до підписаного сторонами графіку платежів термін лізингу складає 20 періодів.
Згідно з п. 4.2 Договору лізингоодержувач сплачує всі платежі, зазначені у договорі, за курсом НБУ на дату платежу у національній валюті. По закінченню терміну дії Договору лізингодавець зобов'язаний передати предмет лізингу у власність лізингоодержувача, а лізингоодержувач зобов'язаний прийняти предмет лізингу у власність і сплатити викупну ціну у розмірі 100 євро (п. 4.7. Договору).
Відповідно до п.3 ч.2 ст.11 Закону України "Про фінансовий лізинг" лізингоодержувач зобов'язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі. Сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором (ч.1 ст.16 Закону України "Про фінансовий лізинг").
Статтею 7 Закону України "Про фінансовий лізинг" передбачено право лізингодавця відмовитись від договору лізингу та вимагати повернення предмету лізингу від лізингоодержувача у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо лізингоодержувач не сплатив лізингові платежі частково або у повному обсязі та прострочення сплати становить більше 30 днів.
Пунктом 3.4.3 Загальних умов до договору фінансового лізингу лізингоодержувач зобов'язався своєчасно сплачувати лізингові платежі.
Договором передбачено, що у разі, якщо лізингоодержувач не здійснив у строк встановлений договором сплату двох лізингових платежів підряд, або здійснив неповну сплату двох лізингових платежів підряд, прострочив повністю або частково сплату одного лізингового платежу й не погасив заборгованість протягом 30 днів з дня, наступного за днем відповідної оплати, лізингодавець вправі відмовитися від виконання договору й розірвати такий договір в односторонньому позасудовому порядку (п.п. 17.2 та 17.2.1 Загальних умов).
Сторони дійшли згоди, що у випадку відмови лізингодавця від договору згідно з пунктом 17.2 Загальних умов, він зобов'язаний повідомити про це лізингоодержувача в письмовій формі.
Судом попередніх інстанцій встановлено, що відповідач належним чином не виконав своїх зобов'язань по оплаті лізингових платежів в розмірі та строки передбачені умовами договору, його заборгованість по оплаті лізингових платежів становить 131 429, 27 євро.
Судом також встановлено, що відповідач прострочив на 30 днів сплату лізингових платежів за перший, другий та третій квартали 2009 р. у загальній сумі 65 661, 45 євро.
У відповідності до умов Договору 30.09.2009р. позивач направив відповідачу повідомлення про відмову від договору, в якому підставою відмови від договору зазначено прострочення відповідачем лізингових платежів за перший, другий та третій квартали 2009 року у сумі 65 661,45 євро, строк прострочення за 2009 рік становить більше 8 місяців. Даним повідомлення позивач вимагав повернути предмет лізингу до 16.10.2009р. із визначенням місця та способу повернення і вимогою сплатити зазначену суму несплачених лізингових платежів та пені в розмірі 6 016, 57 євро.
Згідно ч. 2, 3 ст. 653 ЦК України у разі розірвання договору зобов'язання сторін припиняються. У разі зміни або розірвання договору зобов'язання змінюється або припиняється з моменту досягнення домовленості про зміну або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором чи не обумовлено характером його зміни.
Пунктом 17.3 Загальних умов Договору сторонами погоджено порядок відмови від договору та правові наслідки такої відмови лізингодавця внаслідок невиконання лізингоодержувачем умов цього Договору щодо оплати.
Так, зокрема, Договором сторони передбачили (п.17.3.2 Загальних умов), що лізингоодержувач здійснює сплату лізингодавцю сум лізингових платежів за договором у повному обсязі по дату поверненння відповідного предмету лізингу лізингодавцеві. Обов'язок лізингоодержувача по сплаті іншої частини лізингових платежів за договором припиняється починаючи з дати повернення.
Зважаючи, що зобов'язання за договором відповідачем щодо повернення предмету лізингу не виконані, висновки господарського суду попередніх інстанцій щодо задоволення позовних вимог позивача про стягнення боргу в сумі 1 380 611,91 грн. (131 429, 27 євро), колегія визнає правомірними.
Погоджується колегія і з висновками суду попередніх інстанцій щодо стягнення з відповідача нарахованих позивачем не перевірених судом сум пені в розмірі 78300,45 грн. (7 453, 92 євро) та 3% річних в розмірі 51084,08 грн. (4 863,02 євро), оскільки такі розрахунки зроблені на підставі ст. 546, 549, 625 ЦК України та умов Договору з урахуванням приписів п.6 ст.232 ГК України та ст.ст. 253, 256-258, 261 ЦК України.
Зважаючи на викладене, колегія не вбачає порушення судами першої і апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, котрі встановлюють правила доказування, розподілу обов'язків доказування, належності й припустимості доказів, порядку збирання і дослідження доказів, та вважає судові рішення такими, що відповідають чинному законодавству України та обставинам справи, отже і підстави для їх скасування відсутні.
Керуючись ст. 1115, 1117, 1118, 1119 - 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
В задоволенні касаційної скарги відмовити.
Постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2011р. у справі №34/567 залишити без змін.
Головуючий суддя : Г.П. Коробенко
Судді: В.Ю. Поліщук
С.В. Куровський