"18" серпня 2011 р. Справа № 05-6-6/167
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Т. Дроботової - головуючого
Т. Гоголь
Т. Костенко
за участю представників:
позивачане з'явилися (про час і місце судового засідання повідомлено належно)
відповідачаОСОБА_1 довіреність від 21.06.2011р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Партнер Плюс Агро"
на постановувід 09.06.2011 р. Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 05-6-6/167 господарського суду м. Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Партнер Плюс Агро"
до - Міністерства юстиції України
- Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" в особі Чернігівської регіональної філії Державного підприємства " Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах"
провизнання недійсними рішень про скасування записів у книзі реєстрації договорів оренди землі
ТОВ " Агрофірма "Партнер Плюс Агро" звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до Міністерства юстиції України та Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" в особі Чернігівської регіональної філії Державного підприємства " Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" про визнання недійсними рішень про скасування записів у книзі реєстрації договорів оренди землі.
Ухвалою господарський суд м. Києва від 26.04.2011р. (суддя Ковтун С.А.) відмовив у прийняті позовної заяви ТОВ " Агрофірма "Партнер Плюс Агро"на підставі пункту 1 частини 1 статті 62 Господарського процесуального кодексу України.
За апеляційною скаргою ТОВ " Агрофірма "Партнер Плюс Агро" Київський апеляційний господарський суд (судді: Мальченко А.О., Гаврилюк О.М., Майданевич А.Г.) переглянувши ухвалу господарського суду м. Києва від 26.04.2011р. в апеляційному порядку, постановою від 09.06.2011р. залишив її без змін з тих же підстав.
ТОВ " Агрофірма "Партнер Плюс Агро" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою в якій просить ухвалу господарського суду м. Києва від 26.04.2011р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2011р. скасувати, а справу передати на розгляд до суду першої інстанції.
Скаржник вважає, судом першої та апеляційної інстанції порушено норми процесуального права, які унеможливили встановлення фактичних обставин, що мали значення для правильного вирішення справи.
Заслухавши доповідь судді -доповідача, пояснення присутнього у судовому засіданні представника відповідача, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню частково з таких підстав.
Відповідно до частини 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.
Тобто даною частиною встановлено право на апеляційне оскарження.
За приписами статті 106 Господарського процесуального кодексу України, окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду, зокрема, про відмову у прийняті позовної заяви.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою від 30.05.2011р. Київський апеляційний господарський суд призначив розгляд апеляційної скарги ТОВ "Агрофірма "Партнер Плюс Агро" на ухвалу від 26.04.2011р. господарського суду м. Києва на 09.06.2011р. та зобов'язав позивача надати суду апеляційної інстанції позовну заяву з якою він звертався до господарського суду м. Києва.
Проте, як свідчить зміст протоколу судового засідання від 09.06.2011р. (а.с. 20) представники сторін у судове засідання не з'явились, будь-які заяви, клопотання до суду ними не надавались, як й не були надані позивачем витребуванні судом матеріали позовної заяви
В даному випадку, відсутність в матеріалах справи позовної заяви ТОВ "Агрофірма "Партнер Плюс Агро" унеможливлює здійснення апеляційного перегляду ухвали господарського суду м. Києва від 26.04.2011р. на предмет її обґрунтованості та законності.
Враховуючи викладене, касаційна інстанція вважає, що оскаржувана у справі постанова Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2011 р. прийнята з порушенням норм процесуального права, у зв'язку з чим підлягає скасуванню, а справа направленню до Київського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.
Керуючись статтями 108, 1115, 1117, 1119-13 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2011 р. у справі № 05-6-6/167 господарського суду м. Києва скасувати, матеріали справи направити до Київського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження зі стадії прийняття апеляційної скарги.
Касаційну скаргу задовольнити частково.
Головуючий суддя Т. Дроботова
Судді: Т. Гоголь
Т. Костенко