"18" серпня 2011 р. Справа № К25/112-08(2-694/06)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
ГоловуючогоКота О.В.
суддівШевчук С.Р.
Демидової А.М.
розглянувши заяву
на ОСОБА_1
рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2009р.
та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.09.2009 р.
у справі№К25/112-08(2-694/06) господарського суду Дніпропетровської області
за позовомОСОБА_1
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Весна"
треті особиОСОБА_2,
ОСОБА_3
простягнення вартості частки майна та прибутку товариства у зв'язку з виходом учасника з товариства
Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.04.2010 року у справі №К25/112-08(2-694/06) відхилено клопотання позивача про відновлення пропущеного строку для подачі касаційної скарги та відмовлено у відновленні пропущеного процесуального строку, касаційну скаргу з доданими до неї документами повернуто скаржнику на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.
25.07.2011 року до Вищого господарського суду України надійшла заява від 12.07.2011р. представника ОСОБА_1 ОСОБА_4., в якій просить суд скасувати ухвалу від 06.04.2010 року у справі №К25/112-08(2-694/06) та прийняти касаційну скаргу позивача на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2009р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.09.2009 р. у даній справі до розгляду.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.08.2011 року на підставі статті 89 Господарського процесуального кодексу України виправлено за власною ініціативою суду допущену в ухвалі Вищого господарського суду України від 06.04.2010 року у справі №К25/112-08(2-694/06) описку в описовій частині, а саме виправлено з "з касаційною скаргою скаржник звернувся 24.02.2010р." на "з касаційною скаргою скаржник звернувся 16.12.2009р.".
Розглянувши подану заяву, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність відмовити у задоволенні поданої заяви та відмовити у прийнятті касаційної скарги з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.
З огляду на те, що наведена норма процесуального права не передбачає можливості повторного звернення з касаційною скаргою, яка за результатами її попереднього розгляду була повернута скаржникові на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України через відхилення судом клопотання про відновлення пропущеного строку на оскарження судових рішень, колегія суддів Вищого господарського суду України не має правових підстав для прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2009 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.09.2009 року у справі №К25/112-08(2-694/06) до касаційного провадження.
Окрім того, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що ухвала Вищого господарського суду України від 17.08.2011 року про виправлення описки не може бути підставою для перегляду ухвали Вищого господарського суду України від 06.04.2010 року у справі №К25/112-08(2-694/06), оскільки зазначена процесуальна дія не змінює підставу повернення касаційної скарги ухвалою від 06.04.2010р. на підставі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.
Керуючись ст. 86, 107, ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
1. Відмовити у задоволенні поданої заяви.
2. Відмовити ОСОБА_1 в прийнятті касаційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2009 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.09.2009 року у справі №К25/112-08(2-694/06).
3. Заяву з доданими до неї документами повернути заявнику.
Головуючий О.В. Кот
С у д д я С.Р. Шевчук
С у д д я А.М. Демидова