03 серпня 2011 р. № 6/277/10
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді:
суддів:Добролюбової Т.В.,
Данилової Т.Б.,
Мирошниченка С.В.,
Селіваненка В.П.,
Шевчук С.Р.,
розглянувши заяву
про перегляд
ухвалиРегіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області
Верховним Судом України
Вищого господарського суду України від 24.06.2011
у справі № 6/277/10
за позовом
доРегіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області
Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехбуд"
простягнення 119 077,19 грн.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.06.2011 касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.03.2011 у справі господарського суду Запорізької області № 6/277/10 було повернуто скаржнику, а справу -до господарського суду Запорізької області. На зазначену ухвалу Вищого господарського суду України Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області подало заяву про її перегляд Верховним Судом України. Підставою для подання цієї заяви Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області зазначає неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах, про що, на його думку, свідчить постанова Вищого господарського суду України з аналогічного питання від 16.05.2007 у справі № 23/444-б. Однак, як вбачається зі змісту заяви, заявником фактично ставиться питання про неоднакове застосування норм процесуального права, а саме статті 51 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України).
Розглянувши заяву про перегляд ухвали суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів вважає необхідним відмовити в допуску справи до провадження Верховного Суду України з таких підстав.
Відповідно до статті 11116 ГПК України заява про перегляд судового рішення може бути подана виключно на підставі, зокрема, неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах. Встановлений статтею 11116 ГПК України перелік підстав для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів є вичерпним, тому неоднакове застосування норм процесуального права в будь-якому випадку не може бути підставою для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів. Оскільки заявником фактично ставиться питання про неоднакове застосування норм процесуального права, відсутні передбачені статтею 11116 ГПК України підстави для допуску справи № 6/277/10 до провадження Верховного Суду України.
Керуючись статтями 86, 11114-11121 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Відмовити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Запорізькій області у допуску справи № 6/277/10 до провадження Верховного Суду України.
Головуючий суддя Т. Добролюбова
Судді: Т. Данилова
С. Мирошниченко
В.Селіваненко
С. Шевчук