"17" серпня 2011 р. Справа № 12/33/10-6/5009/538/11
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:
Головуючого судді Кузьменка М.В.,
суддів Васищака І.М.,
Палій В.М.,
розглянувши
касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж
на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 31.05.2011 р. та рішення господарського суду Запорізької області від 05.04.2011 р.
у справі № 12/33/10-6/5009/538/11 господарського суду
Запорізької області
за позовомВідкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж
до
третя особа
проЗапорізького міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області
Комунарський районний відділ Управління Міністерства внутрішніх справ України
стягнення 10 448,28 грн.
за участю представників:
ВАТ "Запоріжжяобленерго" - не з'явилися;
Запорізького МУ ГУ МВС України в Запорізькій області - Кравченко О.О.;
Комунарського РВ УМВС України - не з'явилися;
Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких електричних мереж звернулося до господарського суду Запорізької області з позовом та просило суд стягнути з відповідача -Запорізького міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області 10 448,28 грн. вартості електричної енергії, донарахованої йому на підставі акта № 00002923 від 10.06.2009 р. про порушення Правил користування електричною енергією.
В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те, що під час перевірки виявлено факт самовільного безоблікового підключення об'єкта за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, 40/Радгоспна, 36 до електричної мережі, яка не є власністю відповідача (т.1 а.с.5-8).
Відповідач у справі - Запорізьке міське управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області у відзиві на позов заявлені вимоги відхиляє, посилаючись на те, що не є належним відповідачем у справі (т.1 а.с.33-34).
Рішенням господарського суду Запорізької області від 01.06.2010 р. позов задоволено (т.1 а.с.72-73).
Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що:
- факт порушення відповідачем Правил користування електричною енергією зафіксований актом, на підставі якого прийнято рішення про донарахування недоврахованої електроенергії;
- рішення комісії про донарахування, копія якого вручена повноважному представнику відповідача, ним у встановленому порядку не оскаржувалось.
Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 16.09.2010 р. рішення господарського суду Запорізької області від 01.06.2010 р. залишено без змін (т.1 а.с.105-108).
Постановою Вищого господарського суду України від 21.12.2010 р. прийняті у справі судові акти скасовані, справу передано на новий розгляд до господарського суду Запорізької області (т.1 а.с.132-134).
При цьому, судом касаційної інстанції зазначено, що судами попередніх інстанцій не з'ясовано, чи є відповідач власником або користувачем приміщення, в яке здійснювалось постачання електричної енергії, що виключає можливість встановити, чи є відповідач особою, якій належить відповідний обов'язок, виконання якого вимагає позивач, звертаючись до суду з даним позовом.
Під час нового розгляду справи, ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.02.2011 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Комунарський районний відділ Управління Міністерства внутрішніх справ України (т.1 а.с.137).
Рішенням господарського суду Запорізької області від 05.04.2011 р. у задоволенні позову відмовлено повністю (т.4 а.с.23-29).
Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем не надано доказів знаходження приміщення, в яке здійснювалось постачання електричної енергії, в користуванні або власності відповідача.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 31.05.2011 р. рішення господарського суду Донецької області від 05.04.2011 р. залишено без змін (т.4 а.с.72-73).
Не погоджуючись з прийнятими у справі судовими актами, позивач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою та просить їх скасувати, а позовні вимоги задовольнити.
Вимоги касаційної скарги мотивовані порушенням судами норм матеріального та процесуального права (т.4 а.с.82-87).
Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи у касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального і процесуального права при винесенні оспорюваних судових актів, знаходить касаційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Під час вирішення спору у даній справі, судами першої та апеляційної інстанцій встановлені наступні обставини.
10.06.2009 р. працівниками ВАТ "Запоріжжяобленерго" проведено перевірку дотримання Правил користування електричною енергією Запорізьким міським управлінням Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, за наслідками якої складено акт № 00002923 від 10.06.2009 р. Перевірка проводилась за адресами: м. Запоріжжя, вул. Космічна, 40 та м. Запоріжжя, вул. Радгоспна, 36. Зазначеним актом зафіксований факт самовільного підключення електроустановок до мереж енергопередавальної організації.
За результатами розгляду акта, комісією з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією та визначення обсягу недоврахованої електроенергії, а також сум спричинених збитків, прийнято рішення про донарахування відповідачу за період з 11.06.2008 р. по 10.06.2009 р. 15 610 Квт/год електроенергії, вартістю 10 448,28 грн.
Виставлений позивачем рахунок на підставі вказаного рішення відповідачем не оплачений.
Предметом спору у даній справі є обов'язок відповідача відшкодувати позивачу вартість електричної енергії у обсязі, донарахованому вказаним рішенням та визначеному позивачем на підставі п. 6.40 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.10.1996 р. № 28 та Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, яка затверджена постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 р. № 562.
Заявлені вимоги правомірно визнані необгрунтованими судами обох інстанцій, оскільки судами встановлено, що відповідач не є власником або користувачем приміщень, в яких проводилась перевірка, ними зроблено правильний висновок про те, що відповідач не є особою, якій належить відповідний обов'язок, виконання якого вимагає позивач, звертаючись до суду з даним позовом.
Доводи, викладені в касаційній скарзі, не заслуговують на увагу, оскільки були предметом дослідження судів попередніх інстанцій та їм дана відповідна правова оцінка.
За таких обставин, підстав для зміни чи скасування постанови Донецького апеляційного господарського суду від 31.05.2011 р., якою залишено без змін рішення господарського суду Запорізької області від 05.04.2011 р., немає.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119- 11111 ГПК України, колегія суддів
постанову Донецького апеляційного господарського суду від 31.05.2011 р. у справі № 12/33/10-6/5009/538/11 господарського суду Запорізької області залишити без змін, а касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж -без задоволення.
Головуючий суддя Кузьменко М.В.
Судді Васищак І.М.
Палій В.М.